asdfsdfdf

7.5. Actos procesales del órgano jurisdiccional
Estos actos procesales pueden ser: resoluciones judiciales, audiencias, actos de
ejecución y comunicaciones procesales.
7.5.1. Resoluciones judiciales
Las resoluciones judiciales son los actos procesales que dictan los órganos
jurisdiccionales para decidir sobre las peticiones y los demás actos procesales de
las partes y los otros sujetosprocesales. La resolución procesal por excelencia es
la sentencia, ya que resuelve el fondo del asunto sometido a proceso. Las
sentencias pueden ser definitivas, si resuelven el asunto principal, o
interlocutorias, cuando resuelven un incidente respecto de cuestiones accesorias
relacionadas con el fondo del asunto, o que resuelven alguna cuestión procesal
que puede afectar los derechosde las partes o la validez del procedimiento.
Sin embargo, el órgano jurisdiccional dicta además otro tipo de
resoluciones, cuando acuerda los diversos actos procesales de las partes y de los
demás participantes, que son simples órdenes de trámite. A este tipo de
resoluciones se les llama autos.
7.5.2. Audiencia
La palabra audiencia proviene del latín audientia, que significa escuchar.La
audiencia es el acto complejo y público, que se desarrolla en la sede y bajo la
dirección del órgano jurisdiccional, y en el que intervienen las partes, sus
abogados y los terceros cuya presencia sea necesaria para la celebración del
acto.1
En el proceso oral tiene la máxima importancia.
1
Ovalle Favela, José, Teoría general del proceso, 2ª ed., México, Harla, 1994, p. 286. 1167.5.3. Actos de ejecución
Los actos de ejecución son aquellos a través de los cuales el órgano jurisdiccional
hace cumplir sus propias resoluciones. Se puede distinguir entre los actos para
hacer cumplir los autos, de los que se llevan a cabo para el cumplimiento de la
sentencia. Para obtener el cumplimiento de los autos, el juzgador puede aplicar los
medios de apremio, que por loregular consisten: multa, auxilio de la fuerza
pública, cateo y arresto. Si a pesar de la aplicación de los medios de apremio, no
se logra el cumplimiento de la resolución, se podrá denunciar a la persona omisa
por la comisión del delito de desobediencia a un mandato legítimo de autoridad.
En cuanto a la ejecución de la sentencia, en las materias no penales, la
tendencia es la de ladespersonalización y la patrimonialización de la ejecución de
la sentencia. Así, el artículo 17 de la constitución prohíbe la prisión por deudas de
carácter civil, de manera que la ejecución de las sentencias en esta materia sólo
puede recaer sobre el patrimonio del deudor, con la salvedad de aquellos bienes
inembargables.
7.5.4. Comunicaciones procesales
Para Devis Echandía, en un sentidoamplio, se entiende por actos de
comunicación procesal todos aquellos que sirven para transmitir las órdenes y las
decisiones del juez a las partes o terceros y otras autoridades, como también para
transmitir las peticiones de las partes o los terceros al juez.2
Las comunicaciones
procesales se pueden analizar según el destinatario y la forma en que se realizan.
A. Por su destinatario.
Sila comunicación se dirige a otra autoridad no jurisdiccional se le denomina
oficio. Si el destinatario es otro órgano jurisdiccional, la denominación de la
2
Devis Echandía, Hernando, Teoría general del proceso, 2ª ed., Buenos Aires, Universidad,
1997, p. 495. 117
comunicación dependerá de la jerarquía de las autoridades entre las que se lleva
a cabo. Si la autoridad a la que se dirigees de superior grado, se le llama
suplicatorio; si el medio de comunicación, a la inversa, se dirige a una autoridad
judicial de inferior grado, se le denomina carta orden, despacho o requisitoria; y
por último, si la comunicación se da entre pares, es decir, autoridades de igual
grado, se trata de un exhorto.
Para Arellano García, el exhorto es la petición escrita de auxilio judicial...