asdgjhj

Ninguno de los países que han construido economías con ingresos per cápita altos o en vía de alcanzarlos pudo lograrlo sin un proyecto de unidad y desarrollo nacionalconcebido como un plan de largo, mediano y corto plazo, en el que la nación, con los sectores que la componen, acordó propósitos comunes de progreso y bienestar. Un caso quepuede ser clásico en este sentido es el de la llamada Revolución Meiji (1867-1912), que consistió en que la élite del Japón medieval, con emperador y todo a bordo –luegode conocer la Europa de la Revolución Industrial–, decidió llevar el país por el sendero del capitalismo y la industrialización. Que pocos lustros después desapareciera elanalfabetismo ilustra el tipo de propósitos de un auténtico proyecto de unidad nacional.

Alguien pensará que esa es la “unidad nacional” de Santos, porque congrega al95 por ciento del Congreso y a las cúpulas de los gremios empresariales. Pero si se miran los resultados de sus políticas, y las de los gobiernos anteriores, que son lasmismas, por lo menos desde 1990, cuando embarcaron al país en el libre comercio, se verá que no hay proyecto de unidad y progreso nacional sino un acuerdo entre ciertossectores y personas para favorecerse ellos mismos, pero no a la nación colombiana como un todo, con algo que lo empeora: es cada vez más excluyente el grupito de poderososbeneficiarios de las determinaciones oficiales.

La primera muestra de que no hay un proyecto de unidad nacional –que le sirva a toda la nación, que es de lo que setrata– lo da que Colombia es el tercer país más desigual del mundo y que la pobreza martiriza a la mitad de la población, mientras en Estados Unidos, Europa y Japón rond