Asdsad
Páginas: 14 (3420 palabras)
Publicado: 4 de noviembre de 2010
Universidad de Chile
Departamento de Pregrado
Contenidos de Formación Básica
www.plataforma.uchile.cl
CFB: “Historia de las artes y de la arquitectura: convergencias y encuentros”
LA CONTRIBUCIÓN AMERICANA AL DESARROLLO DE LA ARQUITECTURA BARROCA.
Prof. Arq. Paolo Portoghesi
http://www.cielonaranja.com/portoghesi.htm
Un historiador de la arquitectura que desee ampliar el campode sus intereses más allá de los límites de una cultura regional, se encontrará con frecuencia en la obligación de incluir en el cuadro de sus análisis a obras que nunca ha conocido sino a través de medios convencionales de representación. Con mayor razón se presenta este problema a quien tiene la tarea de enseñar y considera como objetivo fundamental de la cultura moderna el derribo de esasbarreras que separan como si fueran categorías independientes los fenómenos de la arquitectura que, instituyendo jerarquías de inspiración nacionalista o religiosa, impiden que los jóvenes adquieran una idea global y articulada, realmente universal, del desarrollo histórico de la arquitectura.
Teniendo que hablar de la contribución americana al desarrollo de la arquitectura barroca, me encuentroexactamente en las condiciones ya descritas puesto que solo hace pocas horas y por primera vez, me encuentro en América Latina, con el propósito de llenar una laguna cultural y al mismo tiempo con la difícil tarea de comunicar a Ustedes las conclusiones y quizás los prejuicios que derivan de mis precedentes conocimientos indirectos adquiridos a través de los libros e imágenes fotográficas, a travésde una serie de informaciones abundantes, pero no exhaustivas y concluyentes, que no pueden en ningún momento compensar la falta de contacto directo con la realidad espacial de los edificios. Además de esta confesión necesaria, el tema requiere, para ser analizado, una premisa de carácter metodológico: el esclarecimiento del significado que se le atribuye al adjetivo barroco. Hablar de un"desarrollo de la arquitectura barroca" implica admitir implícitamente el valor funcional de la categoría crítica y la configuración de la arquitectura barroca como un fenómeno unitario, dentro de ciertos límites, y dotado de una homogeneidad suficiente como para hacer posible la inclusión o exclusión de una determinada obra de la correspondiente área estilística. ¿Es aún válida esta concepción unitariadel barroco, después de la amplia labor crítica y filológica llevada a cabo desde hace 50 años por la cultura moderna?
La proposición de hacer coincidir mecánicamente la categoría estilística con un área cronológica que abarca desde 1600 a 1750 (la única suficientemente clara) carece de todo valor crítico y debe ser rechazada por cuanto obliga a reunir bajo el mismo patrón a hechosarquitectónicos muy divergentes entre sí. Pero recurrir a definiciones estructurales, basadas en la individualización de constantes morfológicas, también conduce, inevitablemente, a una serie de contradicciones.
Sin embargo, el crítico que quisiera abolir completamente el recurso a las categorías estilísticas para evitar dificultades y contradicciones, se encontraría entonces en condiciones aún peores, porhaber perdido, junto con los tormentos, las ventajas de un método que permite sustraer el fenómeno a la insularidad y reconducirlo a un ámbito comparativo que permite no solamente su clasificación sino también su enjuiciamiento, apreciando en ello la capacidad de orientación con relación a los problemas que la cultura del tiempo ha definido como hechos extra-personales.
Por lo tanto, si por unlado parece injusto la definitiva eliminación de las categorías, por el otro parece necesario comenzar a usar estos instrumentos de trabajo con toda la precisión y la cautela que se emplean corrientemente con los instrumentos científicos, pero sobre todo parece indispensable, antes de cualquier análisis, un esclarecimiento terminológico que reduzca la excesiva ambigüedad de las palabras que el...
Departamento de Pregrado
Contenidos de Formación Básica
www.plataforma.uchile.cl
CFB: “Historia de las artes y de la arquitectura: convergencias y encuentros”
LA CONTRIBUCIÓN AMERICANA AL DESARROLLO DE LA ARQUITECTURA BARROCA.
Prof. Arq. Paolo Portoghesi
http://www.cielonaranja.com/portoghesi.htm
Un historiador de la arquitectura que desee ampliar el campode sus intereses más allá de los límites de una cultura regional, se encontrará con frecuencia en la obligación de incluir en el cuadro de sus análisis a obras que nunca ha conocido sino a través de medios convencionales de representación. Con mayor razón se presenta este problema a quien tiene la tarea de enseñar y considera como objetivo fundamental de la cultura moderna el derribo de esasbarreras que separan como si fueran categorías independientes los fenómenos de la arquitectura que, instituyendo jerarquías de inspiración nacionalista o religiosa, impiden que los jóvenes adquieran una idea global y articulada, realmente universal, del desarrollo histórico de la arquitectura.
Teniendo que hablar de la contribución americana al desarrollo de la arquitectura barroca, me encuentroexactamente en las condiciones ya descritas puesto que solo hace pocas horas y por primera vez, me encuentro en América Latina, con el propósito de llenar una laguna cultural y al mismo tiempo con la difícil tarea de comunicar a Ustedes las conclusiones y quizás los prejuicios que derivan de mis precedentes conocimientos indirectos adquiridos a través de los libros e imágenes fotográficas, a travésde una serie de informaciones abundantes, pero no exhaustivas y concluyentes, que no pueden en ningún momento compensar la falta de contacto directo con la realidad espacial de los edificios. Además de esta confesión necesaria, el tema requiere, para ser analizado, una premisa de carácter metodológico: el esclarecimiento del significado que se le atribuye al adjetivo barroco. Hablar de un"desarrollo de la arquitectura barroca" implica admitir implícitamente el valor funcional de la categoría crítica y la configuración de la arquitectura barroca como un fenómeno unitario, dentro de ciertos límites, y dotado de una homogeneidad suficiente como para hacer posible la inclusión o exclusión de una determinada obra de la correspondiente área estilística. ¿Es aún válida esta concepción unitariadel barroco, después de la amplia labor crítica y filológica llevada a cabo desde hace 50 años por la cultura moderna?
La proposición de hacer coincidir mecánicamente la categoría estilística con un área cronológica que abarca desde 1600 a 1750 (la única suficientemente clara) carece de todo valor crítico y debe ser rechazada por cuanto obliga a reunir bajo el mismo patrón a hechosarquitectónicos muy divergentes entre sí. Pero recurrir a definiciones estructurales, basadas en la individualización de constantes morfológicas, también conduce, inevitablemente, a una serie de contradicciones.
Sin embargo, el crítico que quisiera abolir completamente el recurso a las categorías estilísticas para evitar dificultades y contradicciones, se encontraría entonces en condiciones aún peores, porhaber perdido, junto con los tormentos, las ventajas de un método que permite sustraer el fenómeno a la insularidad y reconducirlo a un ámbito comparativo que permite no solamente su clasificación sino también su enjuiciamiento, apreciando en ello la capacidad de orientación con relación a los problemas que la cultura del tiempo ha definido como hechos extra-personales.
Por lo tanto, si por unlado parece injusto la definitiva eliminación de las categorías, por el otro parece necesario comenzar a usar estos instrumentos de trabajo con toda la precisión y la cautela que se emplean corrientemente con los instrumentos científicos, pero sobre todo parece indispensable, antes de cualquier análisis, un esclarecimiento terminológico que reduzca la excesiva ambigüedad de las palabras que el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.