Asesinato En El Campo De Golf

Razonamiento 1: Capitulo 12

Quería saber si había alguna probabilidad de que se hubiese atado y amordazado ella misma. Pues bien: vi en seguida que no había allí engaño; las cuerdas habíansido apretadas de tal modo que habían mordido en la carne. Esto eliminaba la posibilidad de que ella sola hubiese cometido el crimen.

Concusión: ella no se amordazo a si misma para encubrirsedel crimen

Premisa 1: si se hubiese amordazado a si misma, entonces la cuerda no estaría tan apretada
Premisa 2: la cuerda estaba muy apretada

Forma lógica: Modus tollens

Razonamiento 2:Capitulo 19

-Había de haber un hombre relacionado con el caso, para cavar la sepultura. A ningún hombre le aprovecha, verdaderamente, el crimen, pero había uno que creía que le aprovecharía. Meenteré de la disputa de Jack Renauld con su padre y de las amenazas que, indirectamente, había hecho. El motivo quedaba establecido.
Vamos ahora a los medios. Jack Renaud estuvo aquella noche enMerlinville. Ocultó esta circunstancia... y esto convertía la sospecha en certidumbre. Encontramos luego una segunda víctima, apuñalada con la misma daga. Sabemos cuándo fue robada ésta. El capitán Hastings,aquí presente, puede fijar la hora. Jack Renauld, llegado de Cherburgo, era la única persona que podía haberla cogido. He hecho las comprobaciones necesarias respecto a todas las
otras personas quefrecuentan o viven en esta casa.
-Se equivoca usted. Hay otra persona que pudo haber cogido la daga.
-¿Se refiere al señor Stonor? Llegó a la puerta delantera en un automóvil que
le había traídodirectamente de Calais. ¡Ah, créame, lo he examinado todo! El
señor Jack Renauld llegó con el tren. Entre su llegada y el momento en que se
presentó en la casa una hora. Vio, sin duda, al capitánHastings y a su compañera
cuando salían del cobertizo; entró él, tomó la daga y fue a clavársela a su
cómplice...

Conclusión: Jack Renauld era el culpable

Premisa 1: Jack Renauld había hecho...