asesinato en el senado de la Nacion



Departamento de Humanidades y Cs. Sociales
Lic. En Trabajo Social

Trabajo practico nº 1
Película, Asesinato en el Senado de la Nación

Materia: Historia Social ll
Alumnos: Lasic Florencia, Moreno Makarena, López Diego, Schanzenbach Sandra.
Profesora: D’Aquino Marisa
Fecha de entrega: 30 de mayo del 2014

1) Ficha técnica
Titulo: Asesinato en elSenado de la Nación
Año: 1984
Dirección:  Juan José Jusid
Producción:  Alberto Trigo
Género: Drama
Reparto:
José Soriano (Lisandro de La Torre)
Miguel Ángel Solá (Ramón Valdez Cora)
Oscar Martínez (Federico Pinedo)
Alberto Segado (Luís Duhau)
Arturo Bonín (Enzo Bordabehere)
Juan Leyrado (Comisario)
Marta Bianchi (Madame Rosa)
Selva Alemán (Elvira)
Villanueva Cosse (Don Alberto)Mónica Galán (Morita)
Osvaldo Santoro (Torturador)
José María López (Don Tomás) 
Paulino Andrada (Portero)
Victor Manso (Julio A. Roca, hijo)
Salo Pasik (Yaski)
Algo Piccione (Gorriti)
Ana María Picchio (Juanita)
Diego Varzi (Senador)

Sinopsis: La película narra el caso real del senador Lisandro de la Torre mientras investiga un caso de corrupción y cuenta, paralelamente, la vida del queintentará luego asesinarlo.

2) El conflicto fundamental de la película es el hecho de corrupción por parte del Gobierno bajo el mandato del presidente Agustín P. Justo, con respecto a la exportación de carnes que Argentina realizaba a Inglaterra tras la firma del pacto Roca-Runciman. Como consecuencia de esto en Mayo de 1935 la Comisión Investigadora del Senado de la Nación, encabezada por elSenador Lisandro de la Torre, presenta un informe que contenía las pruebas de estos hechos.
En el informe se acusaba de evasión impositiva a los frigoríficos Armour, Swift y Anglo, comprometía al Ministro de Economía Pinedo, y al Ministro de Hacienda Duhau, y probaba el ocultamiento de información contable en cajas selladas por el Ministerio de Hacienda. 
La película muestra por un lado al PartidoConservador que mantenía la mayoría en el Senado y que constantemente realizaba acciones fraudulentas, como en el caso de Ramón Valdez, que pedía coimas a cambio de "favores", por el otro al Partido Demócrata Progresista representado por el Senador Santafesino Lisandro de la Torre, a la Comisión Investigadora y a Enzo Bornabehere, que enfrentaban a los conservadores y a sus prácticas corruptas através de la investigación, y a los trabajadores de los frigoríficos que buscaban cambios en las condiciones de trabajo, motivo por el cual apoyaban a Lisandro de la Torre, a pesar de creer que este era un "político burgués". 

3) Por un lado una de las denuncias que plantea Lisandro de la Torre es que la empresa Grondona con un capital de $45.000; exportaba 0,67% de carnes argentinas pagando$24.700 de impuestos, y la compañía Anglo exportaba un 27% pagando solamente $3.700, esta última decía que le permitía tener la ganancia de Argentina por las perdidas extranjeras que decían tener. Según Lisandro de la Torre quería decir que le robaban al país más de $30.000.000 por año.
Por otro lado plantea que los frigoríficos ingleses compraban al argentino carne de 1ra calidad, y la clasificabande 2da, pagando un 40% menos de su valor real.
El contexto en el que se dio la problemática fue el de la firma del pacto Roca – Runciman, éste le dio protección a los grandes ganaderos e inversores asociados a los frigoríficos extranjeros en perjuicio de los pequeños productores. Esta situación dio origen al famoso debate parlamentario conocido como el "debate de las carnes", que se inició enseptiembre de 1934 cuando el senador Lisandro de la Torre propuso la creación de una Comisión Investigadora para establecer cuál era la situación del comercio de exportación de carnes argentinas y verificar si los precios pagados por los frigoríficos a los productores guardaban relación con sus precios de venta en el exterior.
La comisión investigadora presentó dos despachos, uno por mayoría en...