asesoria legal

EXPEDIENTE NÚMERO:_____________

C. JUEZ DE DISTRITO CON SEDE
EN LA CIUDAD DE TEPIC, NAYARIT.
P R E S E N T E.

SR. LUKAS CAVAL ARANGO, mexicano, mayor de edad, en mi carácter de propietario del negocio comercial denominado RESTAURAN-BAR “SAN ANGEL” con domicilio fiscal en calle Avenida México, número 41 al Sur, de la Zona Centro de la ciudad de Tepic, Nayarit, señalando como domiciliopara oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos en el despacho jurídico ubicado en calle Morelos número 334 al poniente, de la Zona Centro de la ciudad de Tepic, Nayarit, y autorizado para tal efecto en los términos del artículo 27 de la ley de Amparo segundo párrafo última parte, a los CC. Licenciados en Derecho Fredy Miguel Guzmán Barajas con cedula profesional 3907594, Cyntia KarinaEscobedo Ramos con cedula profesional numero 4126553, Carlos Eduardo Pérez Martínez con número de cédula profesional 4755242 de manera indistinta, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que vengo por medio del presente escrito y por mi propio derecho a PROMOVER DEMANDA DE GARANTÍAS POR LOS CONCPETOS QUE PRECIUSARE en el capitulo correspondiente, en contra de los autos deautoridad que en el contenido de mi escrito se especifica y que atenta en contra de las garantías individuales de las que es titular, el suscrito quejoso.

A fin de cumplimentar con lo dispuesto por el artículo 116 de la Ley de Amparo, señalo lo siguiente:

I.- EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Lukas Caval Arango, con domicilio particular en calle Paseo de la Loma número 227 de la coloniaResidencial la Loma.

II.- NOMBRE DEL TERCER PERJUDICADO: No existe

III.- LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES, EN SU CASO.- Tiene ese carácter las siguientes autoridades:

a) La Secretaria de Finanzas del Municipio de Tepic, Nayarit, con domicilio conocido en esta ciudad de Tepic, Nayarit.




IV.- ACTO RECLAMADO O LA DISPOSICIÓN GENERAL QUE SE IMPUGNA.- La medida impuesta de sanción omulta y cierre del establecimiento, así como la privación al libre comercio contemplada en el artículo 5, 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

V.- LA FECHA EN QUE SE NOTIFICO O SE TUVO CONOCIMIENTO DEL ACTO IMPUGNADO.- Los hechos acontecieron el día Sábado 06 de Enero del 2007, aproximadamente a las 4:40 de la mañana, por lo que bajo protesta de decir verdadmanifiesto que me doy por enterado del acto en la fecha antes señalada.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.- Se violan en mi perjuicio lo contenido en los artículos 5, 14, 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Artículo 5.- “A ninguna persona podrá impedirse que se dedique a la profesión, industria, comercio o trabajo que le acomode, siendo lícitos…. “Artículo14…Nadie puede ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derecho, sino mediante juicio seguido ante los Tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. “Artículo 16.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papales o posesiones, si no envirtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.

VII.- LOS HECHOS QUE SUSTENTEN LA PETICIÓN DEL QUEJOSO.- A fin de que ese H. Autoridad Federal se encuentre en posibilidad de apreciar mejor la procedencia de la presente demanda, considero oportuno dar a conocer los siguientes hechos y consideraciones de Derecho:

VIII.- PROTESTALEGAL.- Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que los hechos señalados en el cuerpo de la presente demanda de garantías estos constituyen antecedentes de los actos reclamados y fundamento de los conceptos de violación,. SON CIERTOS.
H E C H O S:

1. – El suscrito abrí un negocio comercial consistente eN un RESETAURAN BAR, el día 22 de mayo del 2005, habiéndose otorgado por parte del...