Aseveraciones

Desarrollo de habilidades del pensamiento
-------------------------------------------------
Principio del formulario
Final del formulario
Aseveraciones y Argumentos
Identifique la forma de cada uno de los siguientes argumentos e identifique si son o no válidos. Luego determine si la conclusión es o no verdadera.
 
1. Ningún sapo es mamífero
Todos los mamíferos son de sangre calienteNingún sapo es de sangre caliente
LÓGICO, ES VALIDO Y SU CONCLUSIÓN ES VERDADERA

2. Ningún camarón es tiburón
Todos los tiburones son peces
Ningún pez es camarón
LÓGICO, ES VALIDO Y CONCLUSIÓN VERDADERA
3. Ninguna reptil tiene alas
Todos los animales con alas son aves
Ningún reptil es ave
LÓGICO, NO VALIDO, PERO CON CONCLUSIÓN VERDADERA.
4. Algunos argumentosson validos
          Algunos argumentos validos tienen premisas verdaderas
          Algunos argumentos tienen premisas verdaderas
CONVINCENTE, VALIDO CON CONCLUSIÓN VERDADERA.
 
5. Algunos teléfonos son aparatos inalámbricos.
          Ningún aparato inalámbrico tiene enchufe
          Ningún teléfono tiene enchufe
CONVINCENTE, VALIDO CON UNA CONCLUSIÓN NO VERDADERA.
 
1. Siun animal es mamífero es de sangre caliente
El gato es un mamífero
Por lo tanto, el gato es de sangre caliente.
 
Primera premisa Segunda premisa Conclusión
¿Existe concordancia entre los diagramas integrados y la conclusión?
 
Comparación 1. Si hay concordancia
Comparación 2. Si hay concordancia
Comparación 3. No hay concordancia
 
Conclusión acerca de la validez delargumento: no hay concordancia en la premisa 3
 
1. si un animal es mamífero es de sangre caliente
El gato es de sangre caliente
Por lo tanto, el gato es mamífero
 
 
Primera premisa Segunda premisa Conclusión
¿Existe concordancia entre los diagramas integrados y la conclusión?
 
Comparación 1. Si hay concordancia
Comparación 2. Si hay concordancia
Comparación 3. Si hayconcordancia
 
Conclusión acerca de la validez del argumento: en todas las comprobaciones hay concordancia.
 
3. Si una persona reside en Caracas vive en Venezuela
Pedro no reside en Caracas
Por lo tanto, Pedro no vive en Venezuela
 
Primera premisa Segunda premisa Conclusión
 
 
 
¿Existe concordancia entre los diagramas integrados y la conclusión?
 
Comparación 1. Si hayconcordancia
Comparación 2. Si hay concordancia
Comparación 3. No hay concordancia
 
Conclusión acerca de la validez del argumento: no existe concordancia con la comprobación 3
 
3. Si una persona reside en Caracas, vive en Venezuela
Pedro no reside en Caracas
Por lo tanto, Pedro no vive en Venezuela
 
Primera premisa Segunda premisa Conclusión
 
¿Existe concordancia entre los diagramasintegrados y la conclusión?
 
Comparación 1. Si hay concordancia
Comparación 2. Si hay concordancia, ya que Caracas esta en Venezuela
Comparación 3. Si hay concordancia
Conclusión acerca de la validez del argumento: todas son validas

Problema 6. Realizado
 
Formule un argumento de cada uno de los tipos que se especifican a continuación de modo tal que su primera premisa sea unaaseveración condicional.
 
A)    Todos los enunciados deben ser verdaderos y el argumento debe ser no válido.
Si ningún ave es mamífero, no es oso
Ninguna gallina es oso
Por lo tanto, ninguna gallina es mamífero.

B)    Las dos premisas deben ser falsas y el argumento debe ser valido.
Si todos los animales domésticos no son agresivos
Todos los perros no son agresivos
Por lo tanto,todos los perros son amigables
 
C)    Las premisas deben ser verdaderas y el argumento no valido.
Si un animal es carnívoro come carne
Ninguna vaca come carne
Por lo tanto, ninguna vaca come plantas
 
Problema 7.
Escribe a la derecha de cada diagrama un argumento que corresponda a cada una de las siguientes representaciones e indique si este es...