asfasdfsd

Poder Judicial de la Nación
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 7 - CCC
62046101/2011/CA1 – “M., P. M.” Procesamiento. Lesiones culposas. Correc. 3/62.

USOOFICIAL

///nos Aires, 28 de mayo de 2013
Y VISTOS:
La defensa de P. M. M. recurrió en apelación el punto II del auto
documentado a fs. 383/387, en cuanto se dictó el procesamiento del
nombrado.
Alrespecto, la versión suministrada por M. P. P., en cuanto a que se
encontraba habilitada por el semáforo correspondiente cuando
impactó con la ambulancia conducida por M. (fs. 295/300) y lostestimonios brindados por M. S. S. –acompañante de P.– (fs. 59 y
115/117) y, en particular, A. E. T. – acompañante del imputado–,
permiten concluir en que el vehículo tripulado por el causante inició elcruce de la avenida ………… de esta ciudad con el semáforo en
amarillo, de modo que, al momento de la colisión, el automóvil
conducido por la primera avanzaba con luz verde (ver fs. 39 vta. y 112vta.).
En función de ello, se estima que –en el caso– el hecho de comenzar
a trasponer una avenida con la luz del semáforo en amarillo importó
una violación de sus deberes de cuidado por parte delchofer de la
ambulancia, que no se encontraba, conforme a las circunstancias del
sub examen, amparado por la normativa vigente, siempre que “Los
vehículos de los servicios de emergencia pueden,excepcionalmente y
en cumplimiento estricto de su misión específica, no respetar las
normas referentes a la circulación, velocidad y estacionamiento, si ello
les fuera absolutamente imprescindible en laocasión que se trate
siempre y cuando no ocasionen un mal mayor que aquel que intenten
resolver” (artículo 61 de la ley 24.449).
En tal sentido, al haberse acreditado que el causante no seencontraba en una emergencia que lo autorizara a transgredir las
normas de tránsito, pues no existía en el caso peligro para la vida de
alguna persona, pues la ambulancia se dirigía a buscar a una...