Asfasfasfasf

Éticas de la diversidad. Una alternativa a la ética de Peter Singer.


|Caroline Guibet Lafaye[1] |Javier Romañach Cabrero |
|CNRS – Centre Maurice Halbwachs |Foro de Vida Independiente |
|caroline.guibet-lafaye@ens.fr|jromanac@diversocracia.org |


RESUMEN


La filosofía contemporánea moral tiene diferentes enfoques para proporcionar justicia e igualdad a los grupos tradicionalmente discriminados por razón de género, religión, edad, orientación sexual, etc. Por otra parte, las personas con diversidad funcional (discapacidad) han tenido un enfoque paralelo a su discriminación, y han sido excluidas delas aproximaciones generales a la diversidad. La inclusión de la diversidad funcional y el modelo de la diversidad en las teorías modernas del reconocimiento y la redistribución, como otra diversidad humana más, genera un enfoque ético ampliado: las éticas de la diversidad. Este marco general también incorpora otras ideas fundamentales para la igualdad, como la fragilidad humana, la lógica socialde la dominación, la autoestima y el auto-reconocimiento. Las éticas de la diversidad proporcionan fundamentos sólidos para defender la justicia y la igualdad de todas las diversidades humanas y una alternativa a otros enfoques que amplían la comunidad moral, excluyendo a algunos seres humanos, como la ética de Peter Singer.


PALABRAS CLAVE


Diversidad, comunidad moral, justicia,igualdad, reconocimiento, redistribución, autoestima, dignidad, diversidad funcional, discapacidad, capacidades, Peter Singer.


Introducción


Las sociedades llevan gestionando la diversidad humana durante siglos, y han desarrollado fundamentos morales para proporcionar a diferentes personas o grupos de personas igualdad en el derecho y en el trato, especialmente durante los últimos50 años, en los que muchos movimientos sociales han alzado su voz contra la discriminación demandando igualdad, y varias convenciones de derechos humanos se han aprobado para proteger los derechos de los niños, las mujeres, los migrantes, los indígenas, las personas con diversidad funcional[2] (discapacidad), etc.


Estas aproximaciones morales han ido incorporando todas las diversidadeshumanas, e incluso no humanas, y a veces tienen conclusiones y propuestas divergentes.


Este texto intenta proporcionar una nueva propuesta, basada en las teorías de reconocimiento y redistribución de manera que incluyan la última parte de la diversidad humana en unirse a la lucha por la igualdad: la diversidad funcional, más conocida como discapacidad. Algunos autores han desarrolladofundamentos e ideas interesantes en este campo que pueden proporcionar un abanico más amplio de propuestas para afrontar campos como la fragilidad humana, el auto-reconocimiento de la diversidad humana y la bioética.


En esta propuesta se explican y estructuran las éticas de la diversidad, que se usarán para superar aproximaciones éticas orientadas a incluir a los no humanos en la comunidad moral,excluyendo algunos humanos que son parte de la diversidad humana: la ética de Peter Singer.


Peter Singer presentó como una importante innovación filosófica su pretensión y su justificación de lo que se debería entender hoy en día como los límites éticos pertinentes de la comunidad moral. Propone una extensión a las especies animales. De hecho, Peter Singer parte de la premisa de que loshumanistas tradicionales han dibujado la línea entre animales y humanos desarrollando un espeicismo que no ha sido respetuoso con los animales. Su posición, que significa una innovación la filosofía, consiste en incluir seres no humanos en la comunidad moral y excluir ciertas entidades consideradas hasta la fecha como parte de esa comunidad como los “embriones, fetos e individuos en coma”. Este nuevo...