asfd

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD
Escuela de Ciencias Administrativas, Contables, Económicas y de Negocios
Especialización en Gestión Publica

Gestión Pública y Derecho Administrativo
Código: 109133
Documento de Apoyo Actividad No. 1
Organización Social Justa
Como ejercicio de Reconocimiento es primordial ilustrarnos acerca de algunas
teorías de Filosofía Política comobase de la Organización del Modelo de Estado
planteadas por el Catedrático Juan Antonio García Amado. El Artículo estudiado
es tomado de la siguiente página Web:
http://derechodelaresponsabilidad.blogspot.com/2009/09/garcia-amado-sobrela-responsabilidad.html
¿QUIÉN RESPONDE POR LA MALA SUERTE DE CADA UNO?
Juan Antonio García Amado
Universidad de León (España)
Nuestras vidas estáncondicionadas por la suerte, buena o mala, de
múltiples y muy variadas maneras. Enumeremos algunas de las que dan lugar a
sesudos debates jurídico-políticos.
Tenemos en primer lugar la suerte al nacer, que tiene dos vertientes: los
dones naturales con que venimos al mundo y la cuna en que nacemos.
1. Los dones con que nacemos.
Cada persona nace con unos atributos y capacidades propios y con unaspredisposiciones originarias que condicionarán sus posibilidades vitales:
capacidad intelectual, prestancia física, fuerza, temperamento, etc. Luego
vendrán la educación y el medio social a moldear esas características (esto tiene
que ver con el punto siguiente), pero ya dicen en mi pueblo que de donde no hay
no se puede sacar. Del mentalmente torpe no podemos esperar que triunfe en la
ciencia, almudo de nacimiento no le cabe hacerse rico cantando, el enclenque no
será campeó mundial de lanzamiento de peso, del que posee un temperamento
indolente o apático no podemos pedir enormes esfuerzos de voluntad para
convertirse en ejemplo de self-made-man.
En una sociedad en la que las oportunidades vitales, el triunfo y la riqueza
se reparten desigualmente, algunos tienen por naturaleza menosposibilidades
que otros de convertirse en ganadores y de maximizar su bienestar con sus
propias obras. Si usted ha salido mentalmente obtuso, débil, feo y con un par de
taras corporales o psíquicas va a vivir con más pena que gloria. Es lo que
algunos autores han llamado la lotería natural, en la que a cada uno le ha tocado
en suerte lo que le ha tocado, sin que en su mano estuviera cambiaresa parte
de su destino. Y la pregunta es: ¿quién responde de esa mala suerte? ¿Deben los
que mejor viven gracias a sus dones y talentos naturales contribuir con sus
ganancias para hacerle la vida mejor a los más desgraciados? ¿Hasta qué límite,
en su caso?
La filosofía política tiene uno de sus cometidos primeros en determinar
cuál es la más justa organización de una sociedad, lo queequivale a establecer,
en términos de John Rawls, cuál es la mejor distribución de beneficios y cargas,
de ventajas y desventajas en un grupo social, por ejemplo entre los ciudadanos
de un Estado. A propósito de esta primera suerte o lotería vamos a ver el primer
enfrentamiento entre filosofías individualistas radicales (los que los
Tutor: Mario Zubiria Lara – Zona Caribe Cead CorozalUNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD
Escuela de Ciencias Administrativas, Contables, Económicas y de Negocios
Especialización en Gestión Publica

norteamericanos llaman libertarians) y filosofías más sociales o socializadoras.
Los primeros aplican a este asunto el lema de que al que Dios se la dé, San
Pedro se la bendiga. Un ejemplo es Robert Nozick. Cada ser humano es único y
suparticular y específica identidad viene dada en primer lugar por sus atributos
naturales y sus circunstancias –de las circunstancias sociales hablaremos en el
punto siguiente-. El primer derecho de cada uno es ser lo que es, siendo dueño
de sí mismo tal como es. Quiere decirse que cada cual es dueño de su vida a
partir de ser dueño de su atributos personales. Según su modo de ser, cada uno
se...