asi es

DEMANDA CONTRA LA FERIA CRISOL DE RAZA PANAMA
Los abogados Miguel Antonio Bernal y Evans Loo demandaronayer la supuesta ilegalidad del Decreto 547 de 2012, por el cual el Ejecutivo formalizó los requisitos para la legalización de extranjeros a través de la convocatoria del programa ‘Panamá, Crisol deRazas’.
Los juristas creen que el entonces gobierno de Ricardo Martinelli ‘desvió su poder’ al violar el Decreto Ley 2 de 2008, que establece las condiciones para que los extranjeros opten por unaresidencia temporal.
‘Solo podría ser hasta por un período de seis años’, advierten conjuntamente Bernal y Loo en su demanda, en la que plantean a la sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte quelas ferias incumplen con una prerrogativa en trámites migratorios: las solicitudes no se presentan a través de apoderados legales.
La solicitud especial en la queja también se pide la suspensión delos efectos de la Resolución 24587 del 12 de agosto de este año, por la cual el director de Migración, Javier Carrillo, convocó a la feria convocada para la primera semana del próximo mes, entre el 2 yel 12 de octubre.
EL FALLO DE LA SALA TERCERA DE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
La Sala Tercera señaló que la no admisión se debió a errores de forma, ya que los demandantes debieron incorporar enconjunto con la demandas, copias autenticadas tanto de la Resolución como del decreto que establece las ferias de Crisol de Razas, tal cual lo dispone el artículo 44 de la Ley Contencioso Administrativa, ylos artículos 833 y 786 del Código Judicial, por lo que se impedía la revisión de la pretensión.
Los artículos 786: tratan en uno de sus párrafos, los jueces tienen su conocimiento de los actoso documentos oficiales aso publicados y valdrán en demanda, peticiones, alegatos y otras afirmaciones de las partes, sin necesidad que consté en el proceso. El juez podrá hacer las averiguaciones...