Asia

CRISSIS ASIATICA DE 1997

La crisis de Asia, iniciada en el verano de 1997 nos muestra los grandes cambios que esta sufriendo el entorno mundial, prácticamente a una década del fin de la Guerra Fría y a sólo un par de años para dar principio a un nuevo siglo.

En primer lugar, muestra las grandes contradicciones que existen en el sistema económico mundial, pues esta crisis estácaracterizada por la utilización en exceso de capital que se acumuló en inversiones ociosas, mal calculadas y que recuerdan en muchos de los casos el auge de préstamos para la América Latina en la década de los años 70 por la banca mundial. Por otro lado, en muchas regiones del mundo precisamente la escasez de recursos es el factor que limita el crecimiento y desarrollo de las economías nacionales.

Así,la crisis asiática muestra las miserias de un sistema mundial que distribuye cada vez más desigualmente los recursos generados a escala global. Representa asimismo el dominio del sector financiero por encima de las estructuras industriales. La crisis de Asia refleja también la lucha por la hegemonía de los modelos de economía de mercado establecidos desde la posguerra y en el que la participaciónestatal era, por lo general y en los casos más sobresalientes, un determinante esencial en Asia para el desarrollo sostenido, el cambio estructural y el éxito de los bienes exportables en los mercados mundiales. Es concomitantemente una crisis de las relaciones entre Asia y los Estados Unidos, quienes habían protegido a la región del comunismo y fortalecido su crecimiento a través de la ayudadirecta y la apertura de su mercado para las exportaciones provenientes de sus nacientes sectores manufactureros.

Las economías de mercado en Asia

La estructuración de mercados, tanto de trabajo como de capital, y el nacimiento de industrias modernas están ligados en Asia con el fin de la transición de la época colonial que en muchos casos se extendió hasta principios de la década de los años60 y con la instauración de grupos políticos que favorecieron casi por lo general a los sectores exportadores luego de un breve periodo de tiempo de aplicar programas de sustitución de importaciones.

Los dos casos que merecen una reflexión aparte son el de Japón y China, que sin lugar a dudas han gravitado sobre la dinámica de los cambios ocurridos en la región desde por lo menos los últimoscincuenta años. En el caso de China como se sabe no fueron los nacionalistas, sino los comunistas los que se alzaron con el poder, lo que implicó un gigantesco reflujo de recursos hacia sus zonas periféricas y que aplicaron una política de autosuficiencia económica hasta el último tercio de la década de los años 70, lo que permitiría que muchas industrias nuevas en la región pudieran tener eltiempo suficiente para madurar, crear capacidades tecnológicas y crear sus ligas con el mercado mundial. El otro caso que es el de Japón, presenta diferencias muy importantes con el resto, pues se trata de un país que tiene una transformación de más de cien años y cuya fortaleza ha radicado no sólo en el éxito de industrias exportadoras, sino en el desarrollo tecnológico endógeno y la creación decapacidades administrativas y sociales con las que pudo soportar el peso del desarrollo especialmente desde 1950 en adelante.(1) En realidad, el desarrollo de Asia se ha referido principalmente al Este de Asia, o sea Corea, Taiwán, Hong Kong y Singapur. Es decir, viejas colonias de Japón las primeras dos y las otras, zonas periféricas de China o pobladas mayoritariamente por chinos como Singapur.Ahora bien, todo este desarrollo masivo y creciente de Asia, pero especialmente en Japón y los llamados dragones tuvo como telón de fondo el paraguas protector que la política de contención del comunismo les concedió los Estados Unidos. El proteccionismo de sus mercados era en realidad una extensión del proteccionismo militar y estratégico que les brindaría este país en la defensa de lo que...