Asignación de Derecho Civil II

INDICE
Dedicatoria
Índice
Introducción
Capitulo I.

Derecho a la Intimidad

1.1.

Marco Teórico……………………………………………………………….. 01

1.2.

Definición …………………………………………………………………….02
1.2.1 características …………………………………………………….....03
1.2.2 Actividad periodística y lesión del derecho a la intimidad………..04
1.2.3 Un repertorio de problemas locales…………………………….….05

Capitulo II.

Marco Legal………………………………………………………..…06

2.1.

La Constitución Política……………………………………………..07

2.2.

El Código Procesal Constitucional………………………………….08

Capitulo III. Casos…………………………………………………………………..09
3.1.

CAUSA DEL PROBLEMA…………………………………………..10

Conclusiones
Recomendaciones
Bibliografía
Anexos

INTRODUCCION

En un ordenamiento donde la protección jurídica de la intimidad, si no es
quela de los derechos de la personalidad o de los derechos fundamentales en
general, es de ordinario posterior a la consumación de su vulneración, resulta
indiscutible la necesidad de evaluar críticamente el sistema de tutelas o
remedios a los cuales pueden recurrir los perjudicados.
Los supuestos de lesión derechos de la personalidad que se cobre
conciencia, por otro lado, de que urge reafirmarla vigencia “sustancial”, antes
que puramente “formal”, de las situaciones subjetivas agredidas.
Llama la atención, en este último sentido, constatar que en aquellos
países en los cuales se forjó el derecho a la intimidad o a la tutela de la vida
privada – Alemania, Estados Unidos, Italia y Francia-, a pesar de la ausencia
de un cuerpo normativo que pueda compararse con el peruano queconcede a
tal derecho de un triple reconocimiento jurídico: constitucional, civil y penal, su
vigencia “sustancial”, justamente, pueda considerarse mejor desarrollada.
En el reciente y muy publicitado caso “Magali Medina” ha permitido a
nuestra comunidad jurídica comprobar, con entendible preocupación, que la
protección de la esfera privada de los individuos en nuestro país solo puede
obtenerbuenos resultados a través de la vía penal, es decir, siguiendo un
modelo aplicado en Alemania y otros países europeos hasta fines del siglo XIX,
época en la que se gestan los primeros estudios sobre el derecho general de la
personalidad.
Ante un panorama semejante, al cual hay que añadir la insuficiencia de
la tutela constitucional, la responsabilidad civil no es, en modo alguno, unainstitución que pueda pasar desapercibida.
En efecto, a pesar de estar anclada, tradicionalmente, en la función
“resarcitoria” o “compensatoria” de los daños creencias al falaz principio de la
“reparación integral”, que se somete a discusión en este trabajo, nadie puede
poner en duda, actualmente, que la responsabilidad civil cumple, de igual
manera, un importante papel de la “prevención” general eindividual de las
conductas dañosas y en el de la “sanción” a los dañadores.
Sabemos de las falencias en la protección jurídica de los derechos de la
personalidad en el que conducen, inexorablemente, a una inestabilidad del
sistema democrático, uno de cuyos pilares esta representado, ni más ni menos,
por el reconocimiento de la defensa de la persona humana y el respeto de su
dignidad como finsupremo de la sociedad y del Estado.

DERECHO A LA INTIMIDAD

Intimidad es la parte interior que solamente cada uno conoce en sí
mismo. Es el máximo grado de inmanencia, es decir, aquello que se almacena
en el interior. Lo íntimo está protegido por sentimientos del pudor. Por su parte,
en la expresión de la intimidad se colocan en juego la capacidad de dar y la
posibilidad de dialogar conotra intimidad diferente. La capacidad de dar
consiste en entregar algo de la intimidad y que la persona lo reciba como
propio. Esta expresión se obtiene a través del lenguaje, el cual puede ser
verbal, corporal y expresivo. El hombre necesita expresarse con los demás.
La divinidad humana, dentro de la esfera de lo social, se garantiza en la medida
en que se tenga la posibilidad de...