Asignacion de Comunicaciones

Asignación:Discute como la primera enmienda de la constitución de E.E.U.U. en 1971 permite la libertad de prensa, beneficio al periódico.
Diez primeras Enmiendas
(The Bill of Rights)
15 de diciembre del 2014
Enmienda #1
El congreso no hará ley alguna por la que adopte una religión como oficial del Estado o se prohíba practicarla libremente, o que coarte la libertadde palabra o de imprenta, o el derecho del pueblo para reunirse pacíficamente y para pedir al gobierno la reparación de agrarios.
Contribuciones. En cuanto a si las garantías constitucionales a que se refiere esta sección son óbice para la imposición de un tributo municipal sobre el volumen de negocios que realizan las estaciones de radio, se concluye que, aun cuando se trate de la prensa, elEstado, o en su caso el municipio, puede imponer contribuciones a su negocio ( license taxes ), siempre que la medida que se adopte sea de carácter general, o sea, que se aplique a todos los negocios en la jurisdicción territorial, por lo menos, a los que estén en igualdad de condiciones, sea uniforme en el tanto por ciento de exacción que se impone y, a su vez, éste resulte razonable. Op. Sec. Just.Núm. 38 de 1963.Censura previa. Las películas y objetos análogos no pueden ser incautados sin que medie una orden judicial constitucionalmente válida; lo contrario constituiría censura previa. Pueblo v. Santos Vega, 115 D.P.R. 518 (1984). Es ilegal y nulo un interdicto judicial prohibiendo la publicación de un escrito cuando el mismo constituye una violación de la libertad de palabra y de prensagarantizadas por la Constitución de Puerto Rico, por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos y una violación de la Ley Definiendo Derechos del Pueblo, 1 L.P.R.A. secs. 9 et seq. Aponte Martínez v. Lugo, 100 D.P.R. 282 (1971).
Un tribunal, como regla general, viene obligado a rechazar y censurar la tentativa de una parte para prohibir de antemano, mediante interdicto, lapublicación de material escrito. Id.
Un tribunal, al considerar una tentativa de censura previa de un escrito, debe tomar en cuenta que dicha tentativa va acompañada de una fuerte presunción de inconstitucionalidad. Id.
Analizado el Proyecto del Senado Núm. 769, se concluye que ante la incertidumbre de cuál habrá de ser la máxima expresión de la doctrina liberal que comenzó a esbozar la Corte Supremade Estados Unidos en 1952 al resolver el caso Burstyn, no sería sensato situarse donde comenzó una ínfima minoría de los estados de la Unión al establecer la censura previa a las piezas cinematográficas partiendo del supuesto de que las mismas, por ser una forma de espectáculo, estaban fuera de la garantía de libertad de expresión que tradicionalmente se ha reconocido a la palabra y a la prensa.Op. Sec. Just. Núm. 33 de 1956.Restricciones. En la medida en que el tipo de foro determina el alcance del poder gubernamental de reglamentar la expresión, es indispensable identificar la naturaleza del foro antes de decidir si la reglamentación adolece o no de vaguedad o amplitud excesiva. Reglamentación que podría resultar impermisiblemente vaga o excesivamente amplia si se aplica en un foro acierto tipo de expresión podría ser válida si se implanta en otro lugar. Unión Nacional de Trabajadores de la Salud v. Secretario de Salud, RE-91-461 (04/16/93). Los toques de queda para menores representan esencialmente una coartación o restricción de derechos fundamentales garantizados tanto por la Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico como por la constitución federal, por lo queuna ordenanza municipal al respecto debe velar por que no se afecten los derechos de libertad de expresión, asociación y movimiento más allá de los límites estrictamente necesarios para alcanzar el fin deseado. (Reiterando el criterio expuesto en las Opiniones del Secretario de Justicia de 14 de octubre de 1986, no publicada, y Núm. 1987-3 de 8 de enero de 1987.), Op. Sec. Just. Núm. 3 y 27 de...