Asilo politico y terroristo

¿Delincuentes políticos o terroristas en Colombia?

IDEA PRINCIPAL:
A pesar de la existencia de grupos subversivos al margen de la ley ¿Existe hoy en día delito político en Colombia?

Entendemos por delito político aquel crimen de índole altruista que atenta contra el Estado de carácter social individual o colectivo por medio de las armas o de ideales políticos, diferenciándose del delitocomún por sus intensiones más no por sus acciones y motivaciones personales o monetarias. [1] El delito político podría tratarse de un delito conexo o delit Complexe, el primero trata de delitos que no están dirigidos al orden público, pero al mismo tiempo esta vinculado con otros actos de orden político. El segundo es aquel delito que comete actos dirigidos contra el orden público y a su vez sondelitos comunes, el cual, los llevaría a poner en cuestión el motivo del delito.

En Colombia hoy en día se presenta mucho este caso, por ejemplo la guerrilla de las FARC en sus inicios (1964) sus principios de motivación altruista se centraban en ideales políticos y de protección social. Hoy en día se podría confundir sus estatus de Beligerantes como terroristas por el daño causado a lapoblación, el violar el Derecho Internacional Humanitario, pasarse por alto el protocolo II del convenio de Ginebra y tener lazos con los narcotraficantes. El gobierno de Álvaro Uribe Vélez al negarles el derecho de beligerantes y de sancionarlos como terroristas a parte de que esta borrando de la constitución el derecho de delito político, esta negando mas o menos 50 años de historia y a su vez estanegando el derecho que esta exigiendo a la corte de catalogar a los paramilitares como delincuentes políticos y seguir promoviendo el proyecto de paz y desmovilización de este grupo autodefensa.

Aunque el doctor Posada Carbó diga que el delito político tenga nefastas consecuencias para la política colombiana, esencialmente el tratamiento benigno que reciben las personas amparadas en estasconductas es una especie de apología al criminal. Pero, además, muestra como las consecuencias de los actos son más importantes, que las motivaciones que los produjeron. Yo estoy más de acuerdo con el doctor Rangel quien dice:
“La propuesta del Gobierno de acabar con el delito político es de una inexplicable falta de oportunidad política pero, simultáneamente, de una gran pertinencia ideológica.Políticamente es inoportuna porque al tiempo que propone abolirlo, el Gobierno se esfuerza por que el Congreso tipifique como delito político la acción violenta de los paramilitares. Pero es ideológicamente pertinente porque mantiene abierto el debate sobre la naturaleza de la violencia en Colombia.” (Vigencia Del Delito Político, en Seguridad y Democracia.)

Esto llevo a una paradoja al actualgobierno colombiano con la ley 975 del 2005 o ley de justicia y paz la cual se hizo para dar inicio a los procesos de paz y la reinserción de grupos armados al margen de la ley, es decir tanto para la guerrilla como para los paramilitares, y a su vez la reparación de las victimas de dichos conflictos, ofreciendo amnistía e indulto y otorgándole el delito de sedición[2] tanto a los guerrilleros comoa las autodefensas adjudicada en el código penal.
En esta ley el gobierno solo acobijó a las autodefensas (AUC) por lo que a Corte Constitucional al año siguiente se pronunció ante esto apelando el origen político- social de las FARC a lo contrario de las AUC cuyo origen fue el de guerrilla.

Al no derrocar la corte constitucional con la sentencia C-370 del 2006 la Ley de Justicia y pazconsiderando el articulo 71 inexequible: , el Presidente ante una reunión en Pereira en julio del 2007 declaró: “Voy a invitar a mis compatriotas en todas las regiones de Colombia para que ayuden al Gobierno en el propósito de obtener una legislación que le dé el mismo tratamiento a guerrilla que a paramilitares”[3], y lo que quiere Uribe es obtener de cualquier forma a los paramilitares como...