Asilo Y Extradicion

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
TEMA
ASILO POLITICO Y EXTRADICION

ALUMNOS:

AYACUCHO – PERÙ
2011

INTRODUCCION
Existe una relación bastante vinculada entre ambas instituciones, inclusive en algunas oportunidades hay cierta convivencia conflictiva o contradictoria. Así tenemos, mientras que el Asilo protege alrefugiado de cualquier tipo de persecución por parte de un Estado, la extradición lo que busca es ubicar y aprehender al sujeto que es buscado y pedido por la justicia de un determinado país a efectos que rinda cuentas por los delitos cometidos, evitando con ello la impunidad; sin embargo, esta institución encontrará la renuencia de la primera en ceder al sujeto pedido, mientras no exista un fuertey sostenido fundamento que traiga abajo el amparo del asilo.
La Convención de 1951 sobre el Estatuto de los Refugiados y su protocolo de 1967 no protegen del enjuiciamiento a los refugiados, no a los solicitantes de asilo que hayan incurrido en conductas ilícitas, por ende el mismo Derecho Internacional no ampara la ilicitud, por ende, no impide la extradición, siempre que ella se llevecumpliendo las normativas reguladoras del asilo y la extradición.
Los tratados internacionales de derechos humanos, inclusive los convenios contra el terrorismo y otros instrumentos sobre delitos transnacionales contienen normativas que fijan el deber de extraditar a aquellas personas que se encuentren bajo la sospecha de ser responsable de los citados delitos; sin embargo es de tener en cuenta que losEstados partes en este proceso de extradición aseguren que los actos ilícitos en cuestión esté tipificados como delitos por el derecho penal.
Que estando al acápite precedente, es de tener en cuenta que existe un principio internacional sobre la obligación de los Estados que han concedido asilo de no devolver al asilado, ello en respeto irrestricto al derecho internacional de los derechos humanosque imponen prohibiciones a la extradición en ciertas circunstancias.
Uno de los principios internacionales que rigen al derecho internacional de los derechos humanos es el NON REFOULEMENT conocido como el principio de no devolución.
"Sin embargo, no podrá invocar los beneficios de la presente disposición [artículo 33(1)] el refugiado que sea considerado, por razones fundadas, como un peligropara la seguridad del país donde se encuentra o que, habiendo sido objeto de una condena definitiva por un delito particularmente grave, constituya una amenaza para la comunidad de tal país".
Como vemos estas dos instituciones guarda una relación casi intima así conoceremos cuales son los requisitos para su procedencia de cada uno de estas instituciones.

CAPITULO I
EL DERECHO DE ASILO
1.DEFINICION.- En su acepción más amplia asilo es aquella garantía de los derechos humanos consistente en la protección que el Estado presta, dentro de su ámbito de soberanía, a los extranjeros que hayan penetrado en su territorio para huir de la persecución ya sea por razones políticas, raza, religión, condiciones económicas, medioambientales de su país de origen.

2. ANTECEDENTES.- .- Lapalabra "asylos" nace en Grecia y significa aquello que no puede ser capturado, El asilo fue inicialmente concebido para proteger a los delincuentes comunes. Así, en el periodo antiguo y en la Edad Media, los templos fueron recintos de protección para los delincuentes perseguidos por la justicia. En cambio la extradición se ejercía sobre los perseguidos políticos. El asilo en Grecia tenía dosdimensiones:

a. El asilo que era conferido a un individuo por una o varias ciudades extranjeras, garantizaba su persona y bienes durante la permanencia en la misma. Era el asilo territorial.

b. El asilo que era reconocido a ciertos templos, fundado en el respeto y temor a la divinidad. Era el asilo religioso. “Los lugares donde se garantizaba la seguridad del perseguido eran iglesias,...