Asistente Ejecutivo

ESCRITO DE INCONFORMIDAD DE PRIMA DE RIESGO DE TRABAJO



REGISTRO PATRONAL NÚMERO _______________

________________________
______________________
PRESENTE


_________________, quien tiene su domicilio fiscal en _________________________________________, de esta ciudad, Registro Federal de Causantes _____________, Número de Registro Patronal _______________.

Que con fundamento enlo dispuesto por los artículos 17, fracción V, 35, 36 y 37 del Reglamento para la Clasificación de Empresas y Determinación del Grado de Riesgo del Seguro de Riesgos de Trabajo, ocurro en tiempo y forma a presentar RECURSO DE INCONFORMIDAD, contra la determinación de modificación de aumento del grado de riesgo y prima, hecha por la Subjefatura de Servicios de Riesgos del Trabajo, la cual fuenotificada mediante la recepción de la Propuesta de Cédula de Determinación de Cuotas IMSS que expide es mayor a la presentada en tiempo y forma mediante el programa IDSE el día 26 de Febrero por un porcentaje de 0.5000 y no por 1.5000 como se muestra en la Emisión Para someterme a lo dispuesto por el Reglamento del artículo 274 de la Ley del Seguro Social, en su artículo 3o., manifiesto lo siguiente:a) Nombre y domicilio del requirente: __________________________________________________________.

b) Acto reclamado: reclamo la injusta e ilegal determinación de la modificación de aumento del grado de riesgo de trabajo, contenida en la liquidación que emite el Instituto Mexicano del Seguro Social del mes de Marzo de 2013 en mi contra para que cubra con la prima del 1.500 sus cuotas delseguro de riesgos de trabajo a partir del mes de Marzo del año 2013 resolución notificada a mi representada por medio de la Propuesta de Cédula de Determinación de Cuotas IMSS recibida con fecha 7 de Abril de 2013; por lo que interpongo el presente recurso, atento a lo establecido por el artículo 37 del Reglamento para la Clasificación de Empresas y Determinación del Grado de Riesgo del Seguro deRiesgos de Trabajo.

c) Nombre de las AUTORIDADES DE DONDE EMANA EL ACTO RECLAMADO: Servicios de Riesgo de Trabajo, del Instituto Mexicano del Seguro Social, con domicilio conocido en la ciudad de Morelia, Michoacán.

d) HECHOS en que se funda la presente INCONFORMIDAD: no se notificó por el Instituto Mexicano del Seguro Social a la fecha el Aumento en la Prima de Riesgo de Trabajo, solo se cuentacon la Propuesta de Cedula de Determinación de Cuotas IMSS con el AUMENTO DEL GRADO DE RIESGO Y PRIMA, para la empresa Leopoldo Vega Esquivel a partir del mes de Marzo de 2013 determinación y porcentaje que carecen de validez jurídica pues no tiene apoyo en la Ley del Seguro Social, por lo que interpongo el presente recurso.

e) EXPOSICIÓN DE LOS MOTIVOS DE INCONFORMIDAD:

a. la determinaciónde aumento del grado de riesgo y prima carece absolutamente de realidad jurídica, pues no llena los más elementales requisitos que para el caso establece el reglamento en cuestión, ya que en las fórmulas empleadas por el Instituto para obtener los índices de frecuencia, gravedad y, como consecuencia lógica, de siniestralidad, no son los correctos, en virtud de que no se encuentran apegados a larealidad y están distorsionados.

b. se desconoce el porcentaje del 1.5000 en el renglón Prima Riesgos de Trabajo por el Instituto, por lo que violan las normas contenidas en los artículos 79, 80, 81, 82 y 83 de la Ley del Seguro Social, así como lo dispuesto en el artículo 26, fracción III, del Reglamento para la Clasificación de Empresas y Determinación del Grado de Riesgo del Seguro de Riesgosde Trabajo, de la ley en cita.

c. el número de trabajadores promedio anual expuesto al Riesgos de Trabajo, es ilógico y esta mal calculado por el Instituto ya que en el respectivo el total declarado por mi es de 6.7

d. lo cierto es que respecto la empresa Leopoldo Vega Esquivel durante el periodo del 1º de Enero al 31 de Diciembre del año 2012 el promedio anual de trabajadores expuestos...