asistente legal

Petitorio Minero
Inicia el Procedimiento Administrativo el día 02 de Enero del 1995 con la Solicitud del Sr. Cesar Marco Antonio Chil Olortegui y otros. Respecto al Petitorio Minero de sustancia no metálica (MINA VERDE), de una extensión de 500 has. Ubicadas en la provincia de Huarochirí.
Informe Nº 6990-95. El Área Técnica de la Oficina de Concesiones Mineras de los Registros Públicos deminería. Manifiesta la existencia de petitorios simultáneos, derechos prioritarios y superposición parcial de concesiones.
Memorándum Nº 136-96. El Área Legal de la Oficina de Concesiones Mineras de los Registros Públicos de Minería, Solicita la ampliación del informe inicial indicando la existe una superposición total o parcial al Ex-derecho especial del Estado DIVISORIA 2.
Informe Nº 2079-96. ElÁrea Técnica amplia el informe inicial señalando: QUE NO HAY PRESENCIA DE DERECHOS MINEROS PRIORITARIOS, ASIMISMO INDICA LA EXISTENCIA DE 6 DERECHOS MINEROS SIMULTANEOS y LA SUPERPOSICION TOTAL SOBRE EL EX-DERECHO ESPECIAL DEL ESTADO DIVISORIA 2.
Informe Nº 5168-96. Según lo establecido en la primera disposición transitoria de T.U.O. de la Ley General de Minería. (Obligación de convertir alrégimen de concesiones mineras: las áreas de reserva nacional, derechos especiales del estado y de NO admisión de denuncios; en un plazo de 90 días de la entrada en vigencia del D.L 708 y que vencido este plazo serán declaradas de libre denunciabilidad)
Y tomando en cuenta la jurisprudencia del consejo de minería: obligatoriedad de publicación en el diario Oficial EL PERUANO la libredenunciabilidad de un área, a fin de poder ser peticionada.
Asimismo, el artículo 1 de D.S Nº 08-95-EM de fecha 12 de Mayo del 1995, precisa que para la admisión de petitorios sobre áreas asignadas a empresas e instituciones del estado se cuenta a partir del día siguiente de la publicación de libre denunciabilidad.
Del estudio del expediente de ex-derecho especial del estado, se desprende que si bien seadecuo al régimen de concesiones mineras y redujo su hectareaje en 124,116 has, las cuales eran factibles de ser denunciables luego de transcurrido los 90 días de su respectiva resolución, hasta el día de hoy no se ah publicado la libre denunciabilidad de las mismas en el diario oficial el peruano. Por tanto debe ser declarada inadmisible por prematuro el petitorio minero.
RECURSO DE REVISION:contra resolución jefatural.
Que la jurisprudencia del consejo de minería se fundamente en el D.S. 08-95-EM, de fecha 12 de mayo de 95, el mismo que es posterior a la fecha de solicitud del petitorio minero y se estaría aplicando retroactivamente una norma. Constitución Política del Perú Art. 103. Ninguna ley tiene fuerza ni efectos retroactivos, solo en materia penal.
Del mismo modo, señala quela oficina de concesiones mineras sí admitió petitorios mineros arbitrariamente sobre areas que se encontraban en las mismas condiciones que la del solicitante.
Las áreas de reserva y los derechos especiales del estado no están consideradas en la legislación minera como concesiones ni como petitorios, por lo que no es posible aplicar normas mineras a estos supuestos.
El Art 65 del TUO de la LeyGeneral de Mineria , esta únicamente referido a concesiones y petitorios caducos, abandonados, nulos, renunciados. Por tanto no puede ser aplicable al caso en concreto, menos aun cuando la aplicación supone una aplicación por analogía, debido que esta restringe derechos.
Art. 14 del D.S. Nº 018-92, la Inadmisibilidad, solo podrá ser declarado cuando el petitorio no es pasible de seridentificado por error en sus coordenadas UTM, cuan hay falta de colindancia por un lado dentro del conjunto de cuadriculas o cuando excede el límite de 100,000 has.
Dictamen de Vocal del Consejo de Minería.
Según los establecido en el Art 65 de TUO de la Ley General de Mineria y el Art. 106del D.S. Nº 03-94. AL NO CUMPLIR CON LA PUBLICACION DE LIBRE DENUNCIABILIDAD, DEBIENE EN INADMISIBLE POR PREMATURO...