Asociación ilícita ¨Para Delinquir

JURISPRUDENCIA VINCULANTE Y DOCTRINA JURISPRUDENCIAL

A

ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIR
ACUERDO PLENARIO Nº 4-2006/CJ-116
FECHA: 13/10/2006

Carácter vinculante:
El presente acuerdo instituyó una serie de reglas de valoración
para delimitar la institución de la cosa juzgada respecto al delito de
asociación ilícita para delinquir. Los fundamentos fueron los siguientes:

• Eldiseño de un Estado Democrático de Derecho importa limitacio-

•

•

•

•

nes al ius puniendi del Estado, a toda la potestad sancionadora en
general y a los procedimientos establecidos para dicho fin, en tanto
significa el reforzamiento de la plena vigencia de los Derechos Fundamentales y de las condiciones de su realización.
El Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, ensu artículo 14º, inciso 7, estatuye que: «Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por
una sentencia firme de acuerdo con la ley y el procedimiento en cada
país».
La Constitución Política del Estado en el artículo 139º inciso 13), establece que: «La prohibición de revivir proceso fenecidos con resolución ejecutoriada. La amnistía, elindulto, el sobreseimiento definitivo y la prescripción producen los efectos de cosa juzgada».
El Código Penal en su artículo 78º, sobre las formas de extinción de la
acción penal y la pena, señala: «La acción penal se extingue: (…) 2)
Por la autoridad de cosa juzgada». Esta norma hace referencia a la
denominada eficacia negativa de la cosa juzgada, es decir, impide
una nueva sentencia sobre elmismo objeto penal enjuiciado con anterioridad; evita que una misma persona pueda ser enjuiciada dos
veces por los mismos hechos en tanto se trate de un enjuiciamiento
jurídico homogéneo.
En su artículo 90º, el mismo código afirma que: «Nadie puede ser
perseguido por segunda vez en razón de un hecho punible sobre el
195

ESCUELA DE ALTOS ESTUDIOS JURÍDICOS EGACAL

•

•

•

•cual se falló definitivamente». Todas las resoluciones que ponen fin
al proceso producen el efecto de cosa juzgada una vez firmes, precisión en la que se incluyen los autos de sobreseimiento en tanto se los
considera como negación anticipada del derecho de penar del Estado.
Desde el punto de vista procesal, el artículo 5º del Código de Procedimientos señala: «Contra la acción penal puedededucirse las excepciones (…) de cosa juzgada, cuando el hecho denunciado ha sido
objeto de una resolución firme, nacional o extranjera, en el proceso
penal seguido contra la misma persona». Ello significa, en cuanto a
los límites subjetivos de la cosa juzgada, que la única identidad que
cabe entender es la pasiva o del condenado, esto es, quien se le atribuye el hecho punible material de condenafirme -nunca la activa o
del acusador- (en el proceso penal se busca la declaración de que
existe el deber y el derecho de castigar, de imponer penas; este deberderecho incide directa y solamente sobre la persona del acusado, lo
que por razones certeza y seguridad jurídicas prohíbe la extensión
subjetiva de la eficacia de la cosa juzgada penal a un tercero, distinto
del imputado.
Respecto alos límites objetivos de la cosa juzgada, se requiere que se
trate del mismo suceso histórico -identidad de una conducta que sucedió en la realidad externa (hechos que han sido objeto de la acusación y posterior juicio), cuanto del mismo fundamento -que se subsuma
en tipos penales o administrativos de carácter homogéneo-.Esto último, -la denominada «consideración procesal del hecho»- debeentenderse desde una perspectiva amplia, de suerte que comprenda los
concursos de leyes y reales de delitos o de ilícitos administrativos, con
exclusión de los supuestos de delitos continuados y concursos ideales
en el que el bien jurídico fuera heterogéneo.
El delito de asociación ilícita está descrito en el artículo 317º del Código Penal. Dice la citada disposición: «El que forma parte de una...