asonada




CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION PENAL

Magistrado Ponente
DR. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE
Aprobado Acta No.55 (21-Abril-98)

Santafé de Bogotá, D.C., veintiocho (28) de abril de mil novecientos noventa y ocho (1.998).




VISTOS:

Se pronuncia la Sala sobre la posibilidad de inhibirse de abrir investigación penal en contra del Representante a la Cámara Dr. FRANKLINSEGUNDO GARCIA RODRIGUEZ, a quien se imputa la comisión de los delitos de injuria, calumnia y


.


ANTECEDENTES:

Los ediles del Concejo Municipal de Santa Rosalía (Vichada), Luis Javier Cuéllar Garzón, Ismael Pabón Novoa, María Arles Pérez y Manuel Tiberio Sánchez Rey, denunciaron al Representante a la Cámara Dr. FRANKLIN SEGUNDO GARCIA RODRIGUEZ por cuanto el día 26 de agosto de 1.996,un grupo de personas seguidoras políticas de este parlamentario, se reunieron en su compañía en el sitio "El Sol de los Venados" de esa localidad, enteradas de que el Concejo había suprimido las facultades al ejecutivo local para contratar directamente y disponer de las partidas asignadas por el Gobierno Nacional, procediendo a manifestar públicamente su inconformidad sobre la actitud del cabildo,calificando a los concejales de "pícaros, sinverguenzas, enemigos del pueblo y del Alcalde", concertando para el otro día una reunión al frente del recinto del Concejo en donde efectivamente estuvieron en la misma tónica, viéndose el presidente en la necesidad primero de solicitar la intervención policial y del ejército, para luego suspender la sesión sin otorgar el uso de la palabra al Dr.GARCIA RODRIGUEZ quien insistentemente lo solicitara, tal y como de ello se dejara constancia en el acta correspondiente cuya fotocopia se acompaña.

Con base en estos hechos, se le imputa al congresista los delitos de injuria, calumnia y asonada aduciendo que fue él quien lideró al grupo de presión, extendiendo su comisión a los señores Hugo Janio López Chaquea, Tito Roberto Guarín Mora, EudoroMorillo Domínguez, Rodrigo Barragán Riaño, Sixto Manuel Rodríguez, Josefa Avila de Romero "y otros".

Presentada la denuncia ante la Fiscalía Seccional No. 31 de Puerto Carreño (Vichada), se ordenó el envío de las diligencias a la Corte, considerando "de público conocimiento que el señor FRANKLIN SEGUNDO GARCIA es Representante a la Cámara", omitiéndose no obstante dejar copia de lo pertinenteen relación con los imputados no aforados para que se diera curso a la indagación correspondiente, lo cual fue posteriormente subsanado por esta Corporación.

Demostrada la calidad congresional del Dr. GARCIA RODRIGUEZ, se dispuso adelantar la presente investigación previa, dentro de la cual fueron escuchados 26 de los 43 testimonios solicitados por los denunciantes para corroborar laveracidad de sus afirmaciones, quienes fueron concordantes en manifestar que un número considerable de habitantes de la localidad se reunió para ser informado sobre el desempeño del Representante a la Cámara y las medidas adoptadas por el Concejo, surgiendo de allí el interés por presentarse al otro día ante este ente y respaldar la pretensión del Dr. GARCIA RODRIGUEZ de ser escuchado, sin que estecometido fuera posible ante la negativa del Presidente de la Corporación en concederle el uso de la palabra. A su turno, negaron enfáticamente que se hayan empleado expresiones injuriosas o deshonrosas para con los ediles y menos aún que se les hubiera impedido sesionar, siendo prueba indubitable de ello, el hecho de que pese a encontrarse las autoridades policivas en sus inmediaciones, absolutamenteninguna intervención de ellas se hizo necesaria.

En efecto, José Milciades Romero (fl.42) y José Germán Yara Romero (fl.64), de profesión agricultores, explican haber concurrido a la reunión de la caseta "El Sol de los Venados", pero en ningún momento oir palabras disonantes, ultrajantes o injuriosas hacia los ediles; Nixon Alirio Parra Rincón (fl.47) y Lida Suasa Alvarez (fl.52),...