Aspecto contractualista rawlsiano con relación a la política actual colombiana.

ASPECTO CONTRACTUALISTA RAWLSIANO CON RELACIÓN A LA POLÍTICA ACTUAL COLOMBIANA.



Ximena Souza Díaz
Catalina Espinosa Osorio
Lizeth Andrea Morales

Resumen
Se pretende realizar una conceptualizacion para abarcar el termino contractualista que plantea el filosofo John Rawls que quizá fue el mas influyente teórico social de la democracia del siglo XX teniendo como base su obra maspolémica e importante que fue la teoría de la justicia (1971), en donde resalta su posición contra el utilitario en todo su esplendor, con respecto a la constitución política colombiana, en donde tenemos como referencia la afirmación solo bajo acuerdos previos entre los ciudadanos podemos llegar a un concepto de justicia; palabras de J. Rawls haciendo diversos enfoques que permitan denotarcaracterísticas adaptadas a esta; para así apropiar o discutir las propuestas rawlsianas que conlleven a dejar de lado el principio utilitarista y en vez promuevan las situaciones de elección justa, el principio de la libertad y el principio de la diferencia.

Palabras clave
Termino contractualista, John Rawls, constitución política colombiana, principio utlitarista, principio de la libertad, principio dela diferencia.

Abstract
Pretend conceptualize to encompass the contractarian term posed the philosopher John Rawls with respect the constitución política de Colombia; doing sundry approaches to allow denote adapted features so, appropiated or discuss the Rawls ideas carrying leave the utilitarian principle and promote the situations of Fair election, the freedom principle and the differenceprinciple.

Keywords
Contractarian term, basic freedoms, freedom principle, difference principle.

Introducción
"La justicia no permite que los sacrificios impuestos a unos sean compensados por la mayor cantidad de ventajas disfrutadas por muchos" -John Rawls.


Al hablar de justicia propuesta por J.Rawls debemos tener en cuenta diferentes aspectos esenciales para darexplicación a los ámbitos igualdad y libertad; iniciemos por el principio de libertad[1] que junto a el principio de igualdad[2] pretenden intervenir para dar un cambio favorable en pro de una sociedad; esto en equivalencia puede ser el motor que propulsa una verdadera democracia, lo que pretende Rawls es realizar una operación mental en la cual el contrato social aislé su significado común paradar paso a un nuevo análisis en el cual el objetivo sea reflexionar su nueva postulación del concepto del contrato social[3], posteriormente lo que pretende Rawls es otorgar a la comunidad el pacto de la sociedad en donde se denote la justicia y en donde jamas se llegue a someter a negociación política ni al calculo de interés social, ante ello la posición de este filosofo es totalmente radicalcon respecto a la teoría utilitarista clásica[4] e institucionalista[5] de la justicia en la que la moral  es contractual y afirma que al ser las primeras virtudes humanas la verdad y la justicia no pueden ser transables. Rawls da a entender que estos principios son un orden lexicográfico[6] y que en ningún caso debe romperse este orden. Los principios de la justicia social están esencialmentedirigidos a las desigualdades de la sociedad a través de sus diferentes instituciones como la propiedad privada, la familia, la competencia mercantil, etc; inspirado en David Hume, y de una situación de elección justa más cercana en espíritu a Kant y su filosofía basada en  Kant  Rousseau  y Looke.


1 Teoría de la justicia John Rawls

El problema de la justicia da lugar a todas aquéllasinvestigaciones que tratan de precisar los valores supremos hacia los cuales tiende el derecho,  funda su propia teoría en la decisión imaginaria de un individuo racional desde una posición de ignorancia acerca de las circunstancias actuales de él mismo en la colectividad, lo cual lo llevaría idealmente a elegir principios de igual trato. Rawls postula una posición original en la que los individuos...