Aspectos Disímiles Entre El Mandato Civil Y El Mandato Juudicial
Páginas: 9 (2106 palabras)
Publicado: 26 de noviembre de 2012
EL MANDATO
Aspectos disimiles entre el Mandato civil y Mandato judicial
EL MANDATO
Análisis de las diferencias entre el Mandato civil y Mandato judicial
En virtud de la importancia y cotidianeidad del mandato, decidí dedicar mi trabajo a su estudio. En estas páginas analizaré ciertos aspectos disímiles entre el mandato civil y el mandato judicial.
El Artículo 2116 del Código Civil defineel mandato como: “Un contrato en que una persona (mandante) confía la gestión de uno o más negocios a otra (mandatario), que se hace cargo de ellos por cuenta y riesgo de la primera”.
A su vez el Artículo 528 del Código Orgánico de Tribunales establece: “El acto por el cual una persona encomienda a un abogado la defensa de sus derechos en juicio, es un mandato, que se halla sujeto a las reglasestablecidas en el Código Civil sobre los contratos de esta clase”. El mandato judicial es un tipo de mandato, regido como es obvio por el Código Civil, pero también por el Código de Procedimiento Civil y por la ley 18.120 de comparecencia en juicio.
A continuación desarrollaré las cinco diferencias más importantes, referida a: (a) Constitución del mandato (b) Capacidad de las partes (c) Rol dela representación (d) Extinción del mandato por la muerte de las partes (e) Delegación del mandato.
1- Constitución del mandato: ¿Consensual o Solemne?:
El mandato civil es generalmente consensual, es decir, se perfecciona por el mero consentimiento de las partes. Se requiere para ello una manifestación de la voluntad que según se desprende del Artículo 2123 puede ser expresa o tácita.
Lagestión encomendada por el mandante debe ser aceptada por el mandatario y desde ese momento se reputa perfecto el contrato; “El contrato de mandato se reputa perfecto por la aceptación del mandatario. La aceptación puede ser expresa o tácita (Art 2124)”.
Es preciso agregar que el Art 2123 del Código Civil señala que en ciertos casos excepcionales el mandato es solemne. He ahí la primeradiferencia del mandato civil con el judicial, pues el mandato judicial siempre es solemne. Así, según el Art 6 del CPC el mandato judicial puede constituirse por:
a) Escritura Pública; ya sea que facultades de representación judicial se incluyan en un mandato general de representación o bien que se otorgue una escritura especial para ello.
b) Acta extendida ante un juez de Letras o Juez árbitroc) Declaración escrita del mandante y autorizada por el Secretario del Tribunal
d) Endoso en comisión de cobranza (Establecida en el Art 29 de la ley sobre Letras de Cambio y Pagaré)
Por lo tanto, el mandato civil es generalmente consensual, salvo excepciones y el mandato judicial siempre es solemne.
2- Capacidad de las partes, con énfasis en el mandatario:
En el mandato civil encuanto al mandante, no hay ninguna norma que le atañe, por lo que entendemos que debe cumplir con las reglas básicas para obligarse del Art 1445, Art 1446: “Toda persona es legalmente capaz, excepto aquellas que la ley declara incapaces” y Art 1447. El mandante debe ser legalmente capaz según las reglas generales y “Por lo tanto debe tener la capacidad necesaria para ejecutar el acto a que elmandato se refiere” (Meza Barros, R. (1979, 360).
En cambio en relación al mandatario el Art 2128 dispone: “Si se constituye mandatario a un menor adulto, los actos ejecutados por el mandatario serán válidos respecto de terceros en cuánto obliguen a éstos y al mandante; pero las obligaciones del mandatario para con el mandante y terceros no podrán tener efecto sino según las reglas relativas a losmenores”. Por lo tanto, pueden ser mandatarios incluso los incapaces.
En el mandato judicial en cuanto al mandatario las reglas son más estrictas; así, puede comparecer en juicio solo quién tenga Ius Postulandi, que es un tipo de capacidad especial. Tienen Ius Postulandi, según el Artículo 2 de la ley 18.120
(a) Los abogados habilitados para el ejercicio de la profesión, es decir, que tengan...
Aspectos disimiles entre el Mandato civil y Mandato judicial
EL MANDATO
Análisis de las diferencias entre el Mandato civil y Mandato judicial
En virtud de la importancia y cotidianeidad del mandato, decidí dedicar mi trabajo a su estudio. En estas páginas analizaré ciertos aspectos disímiles entre el mandato civil y el mandato judicial.
El Artículo 2116 del Código Civil defineel mandato como: “Un contrato en que una persona (mandante) confía la gestión de uno o más negocios a otra (mandatario), que se hace cargo de ellos por cuenta y riesgo de la primera”.
A su vez el Artículo 528 del Código Orgánico de Tribunales establece: “El acto por el cual una persona encomienda a un abogado la defensa de sus derechos en juicio, es un mandato, que se halla sujeto a las reglasestablecidas en el Código Civil sobre los contratos de esta clase”. El mandato judicial es un tipo de mandato, regido como es obvio por el Código Civil, pero también por el Código de Procedimiento Civil y por la ley 18.120 de comparecencia en juicio.
A continuación desarrollaré las cinco diferencias más importantes, referida a: (a) Constitución del mandato (b) Capacidad de las partes (c) Rol dela representación (d) Extinción del mandato por la muerte de las partes (e) Delegación del mandato.
1- Constitución del mandato: ¿Consensual o Solemne?:
El mandato civil es generalmente consensual, es decir, se perfecciona por el mero consentimiento de las partes. Se requiere para ello una manifestación de la voluntad que según se desprende del Artículo 2123 puede ser expresa o tácita.
Lagestión encomendada por el mandante debe ser aceptada por el mandatario y desde ese momento se reputa perfecto el contrato; “El contrato de mandato se reputa perfecto por la aceptación del mandatario. La aceptación puede ser expresa o tácita (Art 2124)”.
Es preciso agregar que el Art 2123 del Código Civil señala que en ciertos casos excepcionales el mandato es solemne. He ahí la primeradiferencia del mandato civil con el judicial, pues el mandato judicial siempre es solemne. Así, según el Art 6 del CPC el mandato judicial puede constituirse por:
a) Escritura Pública; ya sea que facultades de representación judicial se incluyan en un mandato general de representación o bien que se otorgue una escritura especial para ello.
b) Acta extendida ante un juez de Letras o Juez árbitroc) Declaración escrita del mandante y autorizada por el Secretario del Tribunal
d) Endoso en comisión de cobranza (Establecida en el Art 29 de la ley sobre Letras de Cambio y Pagaré)
Por lo tanto, el mandato civil es generalmente consensual, salvo excepciones y el mandato judicial siempre es solemne.
2- Capacidad de las partes, con énfasis en el mandatario:
En el mandato civil encuanto al mandante, no hay ninguna norma que le atañe, por lo que entendemos que debe cumplir con las reglas básicas para obligarse del Art 1445, Art 1446: “Toda persona es legalmente capaz, excepto aquellas que la ley declara incapaces” y Art 1447. El mandante debe ser legalmente capaz según las reglas generales y “Por lo tanto debe tener la capacidad necesaria para ejecutar el acto a que elmandato se refiere” (Meza Barros, R. (1979, 360).
En cambio en relación al mandatario el Art 2128 dispone: “Si se constituye mandatario a un menor adulto, los actos ejecutados por el mandatario serán válidos respecto de terceros en cuánto obliguen a éstos y al mandante; pero las obligaciones del mandatario para con el mandante y terceros no podrán tener efecto sino según las reglas relativas a losmenores”. Por lo tanto, pueden ser mandatarios incluso los incapaces.
En el mandato judicial en cuanto al mandatario las reglas son más estrictas; así, puede comparecer en juicio solo quién tenga Ius Postulandi, que es un tipo de capacidad especial. Tienen Ius Postulandi, según el Artículo 2 de la ley 18.120
(a) Los abogados habilitados para el ejercicio de la profesión, es decir, que tengan...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.