Aspectos Económicos De La Guerra De Vietnam

Las frías cifras de la Guerra de Vietnam
E
n toda guerra, las cantidades matan. Pero en este aspecto de Vietnam, permitirnos dialogar de muchos tipos de cifras, no únicamente victimas mortales. Ciertamente, estas cifras eran mucho más frías que los que comprometen violencia, y siempre los porcentajes presentan las cosas de una manera engañosamente facilista. Pero también vale la pena considerarestos números para entender el calibre que la guerra tuvo para ambas facciones. Los desequilibrios harán resaltar todavía más el análisis en una colisión en el que los adversarios tenían muy poco en común.
‘’Por un lado, tenemos el dato más macroeconómico: el costo aproximado de la guerra. En junio de 1974, el Departamento de Defensa de EEUU estimó que el coste total (quitando lo que se hubieragastado de todas maneras, si hubiera sido un período de paz) era de 145.000 millones de dólares de 1974. A esto había que sumarle la influencia que este gasto había provocado: una inevitable inflación económica, la producción perdida, el pago continuo de los préstamos y las pensiones de los veteranos de guerra. Se ha estimado que la cifra final es casi el doble, estando cerca de los 300.000millones de dólares (unos 1.100 dólares por cada ciudadano, sea hombre, mujer o niño). ’’1
Por otro lado, Vietnam del Norte gastó una minúscula parte de este total. Aunque los datos de la guerra son inconclusos y a veces escasos, se dedujo en la década del 70 que, entre 1965 y 1971, Vietnam del Norte tenía un coste de defensa semejante a 74.564 millones de Dong (3.560 millones de dólares). De hecho,sin la ayuda económica incesante de China y la unión soviética, esta nación oriental hubiera probablemente desistido por cuestiones monetarias. ‘’Se calcula que los soviéticos contribuyeron con unos 1.660 millones de dólares durante toda la guerra, y los chinos con 670 millones (esto es, además de la suma citada previamente). Por su parte, Vietnam del Sur, ayudada por EEUU, tenía un monto de dinerohasta 17 veces superior. ’’2
El costo tecnológico y bélico
Vietnam fue un conflicto de transición, en el que se utilizaron enormes cantidades de armamento anticuado y barato, pero también escasa cantidad de armamento mucho más nuevo y caro. El despliegue de todas estas armas por parte de EEUU generó a su vez todo tipo de datos estadísticos.
Si se cuentan las bombas lanzadas sobre Vietnam delNorte, Laos y Camboya, y las misiones tácticas dentro del Vietnam del Sur, se suman unos 8 millones de bombas, es decir, cuatro veces la cantidad utilizada durante la Segunda Guerra Mundial. La gran mayoría eran bombas de hierro convencionales, de 254 kilogramos, lanzadas por bombarderos B-52. Cada vez que uno de ellos abría sus bodegas de armas, dejaba caer como 80.000 dólares en explosivos.Simplemente teniendo en cuenta 1966, se contabilizaron 148.000 misiones de bombardeos tácticos y estratégicos sobre Vietnam del Norte (totalizando 128.000 toneladas de bombas). Esto hace un total aproximado de 1.247 millones de dólares gastados en estas misiones, sin contar claro los aparatos derribados (818), que debían reponerse. Sin embargo, este exorbitante gasto militar no fue muy efectivo, sitenemos en cuenta los daños causados a la nación oponente. Aquí tenemos otra arista del porqué del fracaso estadounidense. Durante el mismo año de 1966, sus ataques le hicieron gastar a Vietnam del Norte apenas unos 130 millones de dólares: por cada dólar gastado en reconstruir su país, EEUU gastó 9,6. No es una relación nada favorable.
A esto hay que sumarle, como ya dijimos, la gran cantidad deaparatos derribados. EEUU perdió en la guerra 4.865 helicópteros; si promediamos un costo de 250.000 dólares de la época por cada uno, tenemos una cifra muy elevada, a la cual se le añade la de 3.720 aviones de modelos y costos muy diversos, desde aviones mono motores de observación hasta los enormes bombarderos B-52. Si la guerra aérea fue la parte más costosa e ineficiente del conflicto, la que...