ASPECTOS ESENCIALES DE LA COMPETENCIA JUDICIAL

ASPECTOS ESENCIALES DE LA COMPETENCIA JUDICIAL…

Actualmente se basa mucho más en la cooperación que en la reciprocidad- si un Estado
Pretende acaparar todos los casos internacionales, desconociendo además los
Efectos de las decisiones extranjeras adoptadas sobre bases legítimas y no
Contradictorias con sus propios valores esenciales, es muy probable que reciba
-más temprano que tarde- untratamiento similar de parte de otros Estados.
La utilización del término “interés” respecto del Estado sitúa la discusión
en la esfera política, dándole un acusado perfil público. En el ámbito específico
del DIPr, el interés del Estado se manifiesta de maneras tan variadas como
conocidas.
. Dentro del sector de la competencia judicial, el art. 25 de la
Convención de La Haya de 2005 sobre los acuerdosexclusivos de elección de
foro autoriza a los Estados parte a excluir de la misma las materias particulares
sobre las cuales ellos tengan “un interés importante”
. No es exagerado pensar
que se trata aquí del reflejo de una obsesión casi mítica por el interés del Estado,
si se toma en cuenta que el art. 2 de la Convención excluye ya de su ámbito de
aplicación nada menos que dieciocho materias yque los arts. 6 y 9 consagran la
reserva de orden público. Otras veces se habla de la existencia de un interés
“especial” del Estado sobre ciertas materias o sobre ciertas personas, interés que
suele servir de argumento para justificar la adopción de foros de competencia
exclusiva.
No debe olvidarse, por otra parte, el interés del Estado en contar con una
buena administración de justicia.
Y en queel costo de esta administración no sea
demasiado elevado. Los jueces tienen ya suficiente trabajo para cargarlos además
con litigios en los cuales las circunstancias o la voluntad de las partes aconsejan la
intervención de otras jurisdicciones. La justicia de un Estado encuentra problemas
adicionales para funcionar correctamente si sus tribunales deben ocuparse de un
volumen exagerado delitigios, entre los cuales varios son difíciles de resolver
debido al carácter extranjero de la mayoría de sus elementos. Además, el buen
funcionamiento de la justicia exige inversiones y gastos cuya razón de ser se hace
menos explicable cuando se trata de solucionar litigios que no tienen una
conexión suficiente con el foro. Ahora bien, debe quedar claro que la importancia
de estos argumentos no puedellevar en ningún caso a la adopción de soluciones
que choquen contra la garantía de acceso a la justicia.
Del mismo modo, el ensalzado análisis económico del derecho puede aportar
elementos interesantes en esta materia siempre que sea aplicado con criterios de
justicia e imparcialidad. Un ejemplo a no seguir en este sentido es la decisión de
la Corte Suprema norteamericana en Carnival Cruise contreShute
, un litigio en materia de contratos de consumidores que la Corte decidió a favor de la
competencia del foro elegido unilateralmente por la empresa, para resguardar la
salud financiera de ésta, pretendidamente puesta en peligro por una acción por un
monto insignificante.
.Pero esto no es sólo una enfermedad norteamericana.
Recientemente, uno de los abogados generales del Tribunal de Justiciaeuropeo
utilizó el “moderno” law and economics para defender la aplicación del foro
exclusivo (y, por lo tanto, excepcional) del lugar de situación del inmueble en
materia de derechos reales a una acción tendiente a hacer cesar las molestias que
eventualmente causaría sobre el inmueble del actor la actividad de una central
nuclear situada en otro Estado. El Tribunal, con buen criterio, semantuvo
indiferente a las bellas palabras descartando tal aplicación extensiva del foro
exclusivo.
Argumentos jurídicos de fondo (intereses de los particulares)
Se puede hablar de argumentos jurídicos de fondo en relación con los
intereses de los particulares desde la perspectiva de que estos intereses tiene un
vínculo estrecho con la sustancia de las relaciones privadas. Hay que pensar sobre
todo en...