Aspectos jurídicos de la guerra e.e.u.u vs irak

En esta oportunidad realizaremos una investigación en torno a uno de los Conflictos Bélicos de trascendencia mundial de carácter contemporáneo, es decir la guerra de los Estados Unidos de Norte América en contra de la República de Iraq, desde una perspectiva jurídica, en especial en concordancia con el Derecho Internacional y cada uno de sus aspectos fundamentales, a efecto de instaurar unaopinión crítica respecto a su legitimidad.

CAPÍTULO I.- LA GUERRA

1.- NOCIÓN DE GUERRA.

Primeramente debemos enfocarnos en la comprensión del término GUERRA, para poder vislumbrar sus alcances e implicaciones legales

La GUERRA desde una perspectiva general, es la forma de conflicto socio-político más grave entre dos o más grupos humanos. Es quizá la más vieja de todas las relacionesinternacionales. Supone el enfrentamiento organizado de grupos humanos armados, con el propósito de controlar recursos naturales o humanos, o el desarme, sometimiento y en su caso destrucción del enemigo, y se producen por múltiples causas, entre las que suelen estar el mantenimiento o el cambio de relaciones de poder, dirimir disputas económicas o territoriales. En añadidura es un instrumento al serviciode un Estado u otra organización con fines políticos.
Dentro de la concepción de los grandes doctrinarios y pensadores a largo de la historia de la humanidad la guerra es un tema de suma consideración y enfoque de acuerdo al contexto histórico en que se desenvuelva, de tal suerte Según Sun Tzu expone "La guerra es el mayor conflicto de Estado, la base de la vida y la muerte, el Tao de lasupervivencia y la extinción, por lo tanto, es imperativo estudiarla profundamente".

En palabras de Richard Holmes, la guerra “es una experiencia universal que comparten todos los países y todas las culturas”.
Por su parte Erasmo de Rotterdam, el reconocido humanista renacentista, calificó a la guerra con la frase "Dulce bellum inexpertis est", cuya traducción al español es "La guerra es dulce paralos inexpertos".
Mientras que Carl von Clausewitz, en su clásica obra De la guerra, estableció en cuanto al tema en cita que es "La continuación de la política por otros medios" y que el fin de la misma era "desarmar al enemigo", no exterminarlo; de aquí nació el concepto de desarme mutuo, que imposibilita toda guerra y da paso a la política. Además puntualiza que la guerra sería pues un "actopolítico", y esta manifestación ponía en juego lo que él consideraba el único elemento racional de la guerra.
En palabras de afamado Aristóteles, dispuso que “la guerra sólo es un medio en vista de la paz, como lo es el trabajo en vista del ocio y la acción en vista del pensamiento.”
En añadidura Funk Bretano y Alberto Sorel escribieron: "La guerra es un acto político por el cual varios Estados, nopudiendo conciliar lo que creen son sus deberes, sus derechos o sus intereses, recurren a la fuerza armada para que esta decida cuál de entre ellos, siendo más fuerte, podrá en razón de la fuerza, imponer su voluntad a los demás.[" []
Tomando en cuenta las aportaciones en torno a este tema, debemos sintetizar que las formas de hacer una guerra dependen de los propósitos de los combatientes. Porejemplo, en las guerras romanas, su finalidad era expandir su imperio, así que su objetivo militar principal era dominio sobre los combatientes de la nación a conquistar, para incorporarla a sus dominios. Esto nos establece como punto de referencia que los objetivos que persiguen los Estados Beligerantes en un conflicto de esta índole varían igualmente del contexto histórico en que se desenvuelva.1.1 CONCEPTO FILOSÓFICO
Se ha sugerido desde el punto de vista de la FILOSOFÍA DEL DERECHO el hablar del concepto de Guerra desde una perspectiva que busca determinar si es justa o lícita, cuya sustentabilidad dará sustento a la falta de concordancia de sus premisas fundamentales respecto lo acontecido en la guerra de E.E.U.U. contra la República de Iraq.
Si ese es el caso, filosóficamente...