Aspectos Negativos De Los Planes Implementados En C.A. Para Frenar La Delicuencia Juvenil
Páginas: 6 (1458 palabras)
Publicado: 10 de mayo de 2012
ASPECTOS NEGATIVOS DE LOS DIFERENTES PLANES IMPLEMENTADOS EN EL TRIANGULO DEL NORTE CON EL PROPÓSITO DE FRENAR EL ACTUAR DELINCUENCIAL DE LOS JÓVENES Y ADOLESCENTES.
La situación relacionada a los aspectos negativos de los planes que se han implementado en el triángulo del norte (GUATEMALA, HONDURAS Y EL SALVADOR), para frenar el actuar delictivo de las maras en el sector, solamente hatraído un sabor amargo a estas poblaciones que día a día, ven como se está estigmatizando a los jóvenes inmersos en estos grupos de conflictos, los cuales no son más que el resultado de las desigualdades sociales existentes en la región, y por ello basta solamente tomar como ejemplo al país más pequeño de toda la región Centroamérica, el cual ocupa uno de los más altos índices de violencia juvenil enLatinoamérica, país donde se han implementado diversos planes que supuestamente traerían una respuesta contundente y categórica a esta crisis que cada vez se torna más difícil e incontrolable, por los múltiples factores que afectan a los jóvenes involucrados en las maras.
San Salvador:
En octubre del 2003, el entonces presidente Francisco Flores sancionó un decreto legislativo que conteníauna serie de reformas a los códigos penales y a la Ley del Menor Infractor llamada ley antimaras, creada para dar sustento legal al plan policiaco Mano Dura. En tres meses como resultado de tal propósito; 3,298 mareros fueron capturados bajo este plan.
La ley antimaras tuvo vigencia hasta abril de 2004, cuando fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema de Justicia de San Salvador,debido a sus componentes que violaban la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño como, por ejemplo, poder juzgar como adultos a niños desde los 12 años de edad. Sin embargo, el fallo de la Justicia no tuvo efecto directo ya que fue promulgado el mismo día que esta ley expiraba.
Posteriormente con el propósito de llenar ese vacío se creó de manera provisional una segunda ley antimarasque permaneció por un espacio de 90 días, recibiendo serias críticas, hasta ser sustituida por el nuevo plan gubernamental súper mano dura. Este plan fue fruto de las mesas de debate que el Gobierno inició con especialistas en el área con el fin de lograr un consenso para definir el instrumento represivo que estuviere a tono con la realidad del país y la legislación internacional.
Así mismo ala par de este plan súper mano dura la Asamblea Legislativa aprobaba reformas al código penal aumentando las penas hasta 15 años, y a pesar de ello, el país experimentó un incremento de los homicidios y asesinatos que mostró una tendencia ascendente así:
HOMICIDIOS POR AÑO
AÑO | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
homicid | 2024 | 2388 | 2933 | 3812 | 3928 |3497 | 3179 | 4367 | 510 |
NOTA: LO REFLEJADO EN EL AÑO DOS MIL DIEZ ES SOLO LO REPORTADO ENTRE EL PRIMERO DE ENERO AL NUEVE DE FEBRERO
El promedio diario de seis homicidios que se mantuvo hasta el 2002, se elevó entre 12 y 14 en los últimos años lo que nos viene a demostrar que la ruda implementación de medidas punitivas sólo genera resultados contrarios. Se ha generado más violencia alincrementar el odio y la intolerancia hacia jóvenes involucrados en pandillas y estimulando la estigmatización de todo joven en situación de pobreza, como generador de violencia; dejándose muchas veces impunes los crímenes que efectivamente cometen algunos miembros de agrupaciones delictivas que conforman la criminalidad organizada.
Las medidas represivas y de mano dura, privilegiadas como únicaforma de enfrentar la delincuencia, han generado en los últimos años en la región, efectos adversos y contraproducentes, no se ha logrado obtener los resultados esperados en la reducción de los índices de homicidios y la comisión de delitos, que estaban previsto hasta la puesta en marcha de dichos planes, por el contrario, en lo que va del 2010, el contexto parece agravarse, lo que puede...
La situación relacionada a los aspectos negativos de los planes que se han implementado en el triángulo del norte (GUATEMALA, HONDURAS Y EL SALVADOR), para frenar el actuar delictivo de las maras en el sector, solamente hatraído un sabor amargo a estas poblaciones que día a día, ven como se está estigmatizando a los jóvenes inmersos en estos grupos de conflictos, los cuales no son más que el resultado de las desigualdades sociales existentes en la región, y por ello basta solamente tomar como ejemplo al país más pequeño de toda la región Centroamérica, el cual ocupa uno de los más altos índices de violencia juvenil enLatinoamérica, país donde se han implementado diversos planes que supuestamente traerían una respuesta contundente y categórica a esta crisis que cada vez se torna más difícil e incontrolable, por los múltiples factores que afectan a los jóvenes involucrados en las maras.
San Salvador:
En octubre del 2003, el entonces presidente Francisco Flores sancionó un decreto legislativo que conteníauna serie de reformas a los códigos penales y a la Ley del Menor Infractor llamada ley antimaras, creada para dar sustento legal al plan policiaco Mano Dura. En tres meses como resultado de tal propósito; 3,298 mareros fueron capturados bajo este plan.
La ley antimaras tuvo vigencia hasta abril de 2004, cuando fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema de Justicia de San Salvador,debido a sus componentes que violaban la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño como, por ejemplo, poder juzgar como adultos a niños desde los 12 años de edad. Sin embargo, el fallo de la Justicia no tuvo efecto directo ya que fue promulgado el mismo día que esta ley expiraba.
Posteriormente con el propósito de llenar ese vacío se creó de manera provisional una segunda ley antimarasque permaneció por un espacio de 90 días, recibiendo serias críticas, hasta ser sustituida por el nuevo plan gubernamental súper mano dura. Este plan fue fruto de las mesas de debate que el Gobierno inició con especialistas en el área con el fin de lograr un consenso para definir el instrumento represivo que estuviere a tono con la realidad del país y la legislación internacional.
Así mismo ala par de este plan súper mano dura la Asamblea Legislativa aprobaba reformas al código penal aumentando las penas hasta 15 años, y a pesar de ello, el país experimentó un incremento de los homicidios y asesinatos que mostró una tendencia ascendente así:
HOMICIDIOS POR AÑO
AÑO | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
homicid | 2024 | 2388 | 2933 | 3812 | 3928 |3497 | 3179 | 4367 | 510 |
NOTA: LO REFLEJADO EN EL AÑO DOS MIL DIEZ ES SOLO LO REPORTADO ENTRE EL PRIMERO DE ENERO AL NUEVE DE FEBRERO
El promedio diario de seis homicidios que se mantuvo hasta el 2002, se elevó entre 12 y 14 en los últimos años lo que nos viene a demostrar que la ruda implementación de medidas punitivas sólo genera resultados contrarios. Se ha generado más violencia alincrementar el odio y la intolerancia hacia jóvenes involucrados en pandillas y estimulando la estigmatización de todo joven en situación de pobreza, como generador de violencia; dejándose muchas veces impunes los crímenes que efectivamente cometen algunos miembros de agrupaciones delictivas que conforman la criminalidad organizada.
Las medidas represivas y de mano dura, privilegiadas como únicaforma de enfrentar la delincuencia, han generado en los últimos años en la región, efectos adversos y contraproducentes, no se ha logrado obtener los resultados esperados en la reducción de los índices de homicidios y la comisión de delitos, que estaban previsto hasta la puesta en marcha de dichos planes, por el contrario, en lo que va del 2010, el contexto parece agravarse, lo que puede...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.