aspectos politicos del pensamiento bolivariano
Páginas: 12 (2886 palabras)
Publicado: 18 de enero de 2015
Aspectos políticos del pensamiento bolivariano.
Concepto de estado:
Por razones históricas, Bolívar opinaba a favor del estado republicano, el cual ya había sido impuesto en estados unidos, Haití y Francia. Para bolívar era mejor forma de administración estatal porque permitía dividir el poder político en tres: ejecutivo, legislativo y judicial; oponiéndose al estado absolutista.. laimposición de la republica generaría en ipso facto el sistema de gobierno democrático capaz de mantener la división tripartita del poder político, para abolir la monarquía y evitar en un futuro los excesos del autoritarismo
La época en la que el libertador Simón Bolívar actuó no era el marco más definido sobre los conceptos que identifican lo que es Estado, Gobierno y nación. La forma general de gobiernoque regía en Europa era la monarquía absoluta, cuya máxima figura era el rey; quien absorbía en su persona atribuciones en todo lo referente a estos conceptos.
A partir de la expansión de ideas filosóficas revolucionarias desde Francia, empezaron a deslindarse las características especiales de cada una de esas conceptualizaciones e identidades.
Se comprende que por la especificidad de sudeber, las cuestiones que más interesan al Libertador sean las referentes al Gobierno; éste es el órgano de acción y el medio de expresión colectivo, y de él, en buena medida, depende garantizar la tranquilidad del pueblo y el asentamiento de la paz dentro del proyecto de independencia, es decir, la felicidad social. A Bolívar preocupa la problemática del gobierno por la repercusión trascendental deéste en la integración de la obra revolucionaria. Esa era la posición de Bolívar cuyo más inmediato y primordial objetivo era la sustentación de la republica de Colombia. Por ello lo más determinante de su conducta política era únicamente el afianzamiento del gobierno, que era más indispensable que delimitar conceptos.
Los conceptos modernos de Estado, Nación y Gobierno ya están perfectamentedefinidos para la actualidad; por ejemplo:
Estado, según Vanni, “es un pueblo con territorio determinado, ordenado jurídicamente bajo un poder supremo para conquistar la capacidad de querer y obrar como un todo para fines colectivos, a fin de construir así una personalidad distinta”
Nación, es el congregado de individuos con idiomas propio y con un mismo espíritu de idiosincrasia y decostumbres.
Gobierno, es el conjunto de funcionarios, electos o nominados, sobre las cuales recae la dirección, administración y manejo de los intereses públicos.
2.- División de los Poderes:
El estado moderno ha abandonado la vieja práctica de englobar en un solo ente todas las funciones del poder, para distribuirlas, según su naturaleza en tres ramas conocidas; en los sistemas republicanoscoexisten esas tres ramas o poderes en una base de igualdad y de autarquía propia, al menos en lo teórico. La existencia de ellos se remonta hasta la época aristotélica cuando se presentó por el famoso ateniense, la llamada triada aristotélica, que comprendía la legislación, la justicia y la administración del Estado. Montesquieu, con su obra “El Espíritu de las Leyes”, formula la teoría de lostres poderes, determinó su distinción, sin que hubiera algún prejuicio para la necesaria interrelación entre esa triada.
Con la Revolución Norteamericana, por la que se crearon los Estados Unidos de América y, especialmente la Revolución Francesa, se puso en práctica el sistema de los tres poderes en las naciones, en forma paulatina pero efectiva, a pesar de que era una manifestación de rechazo atodo absolutismo.
La Republica de Venezuela creada por el Congreso de 1811, estableció la diferenciación de funciones gubernamentales al consagrar el funcionamiento del Estado venezolano dentro de los parámetros de los tres poderes, “Legislativo, Ejecutivo y Judicial”.
Pero recordemos que la Primera Republica fue de corta duración, ella en su ejercicio fue una entelequia y el sistema...
Concepto de estado:
Por razones históricas, Bolívar opinaba a favor del estado republicano, el cual ya había sido impuesto en estados unidos, Haití y Francia. Para bolívar era mejor forma de administración estatal porque permitía dividir el poder político en tres: ejecutivo, legislativo y judicial; oponiéndose al estado absolutista.. laimposición de la republica generaría en ipso facto el sistema de gobierno democrático capaz de mantener la división tripartita del poder político, para abolir la monarquía y evitar en un futuro los excesos del autoritarismo
La época en la que el libertador Simón Bolívar actuó no era el marco más definido sobre los conceptos que identifican lo que es Estado, Gobierno y nación. La forma general de gobiernoque regía en Europa era la monarquía absoluta, cuya máxima figura era el rey; quien absorbía en su persona atribuciones en todo lo referente a estos conceptos.
A partir de la expansión de ideas filosóficas revolucionarias desde Francia, empezaron a deslindarse las características especiales de cada una de esas conceptualizaciones e identidades.
Se comprende que por la especificidad de sudeber, las cuestiones que más interesan al Libertador sean las referentes al Gobierno; éste es el órgano de acción y el medio de expresión colectivo, y de él, en buena medida, depende garantizar la tranquilidad del pueblo y el asentamiento de la paz dentro del proyecto de independencia, es decir, la felicidad social. A Bolívar preocupa la problemática del gobierno por la repercusión trascendental deéste en la integración de la obra revolucionaria. Esa era la posición de Bolívar cuyo más inmediato y primordial objetivo era la sustentación de la republica de Colombia. Por ello lo más determinante de su conducta política era únicamente el afianzamiento del gobierno, que era más indispensable que delimitar conceptos.
Los conceptos modernos de Estado, Nación y Gobierno ya están perfectamentedefinidos para la actualidad; por ejemplo:
Estado, según Vanni, “es un pueblo con territorio determinado, ordenado jurídicamente bajo un poder supremo para conquistar la capacidad de querer y obrar como un todo para fines colectivos, a fin de construir así una personalidad distinta”
Nación, es el congregado de individuos con idiomas propio y con un mismo espíritu de idiosincrasia y decostumbres.
Gobierno, es el conjunto de funcionarios, electos o nominados, sobre las cuales recae la dirección, administración y manejo de los intereses públicos.
2.- División de los Poderes:
El estado moderno ha abandonado la vieja práctica de englobar en un solo ente todas las funciones del poder, para distribuirlas, según su naturaleza en tres ramas conocidas; en los sistemas republicanoscoexisten esas tres ramas o poderes en una base de igualdad y de autarquía propia, al menos en lo teórico. La existencia de ellos se remonta hasta la época aristotélica cuando se presentó por el famoso ateniense, la llamada triada aristotélica, que comprendía la legislación, la justicia y la administración del Estado. Montesquieu, con su obra “El Espíritu de las Leyes”, formula la teoría de lostres poderes, determinó su distinción, sin que hubiera algún prejuicio para la necesaria interrelación entre esa triada.
Con la Revolución Norteamericana, por la que se crearon los Estados Unidos de América y, especialmente la Revolución Francesa, se puso en práctica el sistema de los tres poderes en las naciones, en forma paulatina pero efectiva, a pesar de que era una manifestación de rechazo atodo absolutismo.
La Republica de Venezuela creada por el Congreso de 1811, estableció la diferenciación de funciones gubernamentales al consagrar el funcionamiento del Estado venezolano dentro de los parámetros de los tres poderes, “Legislativo, Ejecutivo y Judicial”.
Pero recordemos que la Primera Republica fue de corta duración, ella en su ejercicio fue una entelequia y el sistema...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.