Aspectos positivos y negativos del planteamiento estratégico para el ejercicio profesional del planificador urbano
Páginas: 3 (707 palabras)
Publicado: 1 de junio de 2011
ASPECTOS POSITIVOS Y NEGATIVOS DEL PLANTEAMIENTO ESTRATÉGICO PARA EL EJERCICIO PROFESIONAL DEL PLANIFICADOR URBANO
Elaborado: Luis Alfonso Saltos Espinoza
Fecha: 25 de mayo de 2011Introducción
Durante el Siglo XX, el Urbanismo Moderno y la Planificación Urbana Tradicional fueron los referentes para el desarrollo de las ciudades y las regiones. A finales de ese siglo, debido a lasustitución del modelo desarrollista por el modelo neoliberal se plantearon propuestas sustitutivas que fueron la Gestión Ambiental, la Planificación Estratégica y el Urbanismo Fragmentario (ProyectoUrbano), siendo el segundo el objeto de análisis y critica del presente trabajo.
La Planificación Urbana Tradicional Vs. La Planificación Estratégica
El estado durante la planificación urbanatradicional tuvo un papel protagónico en las decisiones administrativas de las ciudades utilizando metodologías de diagnóstico y análisis para el desarrollo de planes nacionales y/o regionales a largoplazo encerrado en un marco de equidad social y desarrollo progresivo teniendo a un equipo interdisciplinario de profesionales que plantearan dichos planes.
En cambio, la planificación estratégica[1]postuló la articulación de los sectores públicos y privados[2] en el proceso de definición de las cuestiones prioritarias y en la subsecuente toma de decisiones para resolver los problemas que aquejana la sociedad y por ende a la ciudad; mediante la formación de mesas de participación ciudadana teniendo al profesional del diseño como coordinador.
Aspectos Positivos
A mi consideración, laparticipación activa de los grupos sociales, económicos y políticos en la toma de decisiones para resolver los problemas de la ciudad y sociedad ha generado un mayor nivel de consciencia yresponsabilidad ciudadana, debido a que ellos al estar inmersos, les permiten desarrollar soluciones puntuales que han sido aporte de todos y no de pocos que la desconocían.
Los profesionales del diseño son...
Elaborado: Luis Alfonso Saltos Espinoza
Fecha: 25 de mayo de 2011Introducción
Durante el Siglo XX, el Urbanismo Moderno y la Planificación Urbana Tradicional fueron los referentes para el desarrollo de las ciudades y las regiones. A finales de ese siglo, debido a lasustitución del modelo desarrollista por el modelo neoliberal se plantearon propuestas sustitutivas que fueron la Gestión Ambiental, la Planificación Estratégica y el Urbanismo Fragmentario (ProyectoUrbano), siendo el segundo el objeto de análisis y critica del presente trabajo.
La Planificación Urbana Tradicional Vs. La Planificación Estratégica
El estado durante la planificación urbanatradicional tuvo un papel protagónico en las decisiones administrativas de las ciudades utilizando metodologías de diagnóstico y análisis para el desarrollo de planes nacionales y/o regionales a largoplazo encerrado en un marco de equidad social y desarrollo progresivo teniendo a un equipo interdisciplinario de profesionales que plantearan dichos planes.
En cambio, la planificación estratégica[1]postuló la articulación de los sectores públicos y privados[2] en el proceso de definición de las cuestiones prioritarias y en la subsecuente toma de decisiones para resolver los problemas que aquejana la sociedad y por ende a la ciudad; mediante la formación de mesas de participación ciudadana teniendo al profesional del diseño como coordinador.
Aspectos Positivos
A mi consideración, laparticipación activa de los grupos sociales, económicos y políticos en la toma de decisiones para resolver los problemas de la ciudad y sociedad ha generado un mayor nivel de consciencia yresponsabilidad ciudadana, debido a que ellos al estar inmersos, les permiten desarrollar soluciones puntuales que han sido aporte de todos y no de pocos que la desconocían.
Los profesionales del diseño son...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.