Aspectos a favor y en contra cocinas de Inducción-Ecuador

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS
CARRERA DE ECONOMÍA




Asignatura: Introducción a la Economía
Semestre: Primero
Aula N°: 2
Docente: Econ. Edison Solórzano
INFORME DEL DEBATE
Tema: Cambio de las cocinas de gas a Inducción
*Grupo # 4 vs Grupo # 9
Integrantes:
Grupo# 4 (A favor)
Ávalos Diego
Barrera Cristian
Burbano Sofía
Topón Nataly
Grupo # 9(En contra)
Azaña Alexandra
Burgos Eduardo
Tene Marisol
Versosa Karen

Fecha de Entrega: 14/07/2014
ASPECTOS A FAVOR DEL CAMBIO DE LAS COCINAS DE GAS A INDUCCIÓN
La utilización de la energía eléctrica en forma más eficiente podría disminuir la dependencia de las importaciones de los combustibles como el GLP. El costo de aumentar esta eficiencia debe ser considerada en el balance delas estrategias.
Se elimina el subsidio al GLP (precio del cilindro USD 12.00) y no se contempla un subsidio a la electricidad, el usuario con una cocina de inducción pagaría el 11.9% más bajo que con una cocina de GLP (relación de pago mensual entre USD 15.50 y USD 17.60).
Baja el precio de la electricidad por la puesta en operación de las nuevas centrales hidroeléctricas en construcción, el pagoadicional a realizar por un hogar ecuatoriano inserto en el programa de uso eficiente será de USD 9.87 por mes (sin tasas e impuestos), lo que representa el 43.9% más bajo que el uso del GLP (USD 17.60 sin subsidio).
En caso de eliminarse el subsidio al GLP, implementarse el programa de uso eficiente en el sector urbano, el Estado deberá reconocer por concepto de déficit tarifario el valor de USD109.2 millones, es decir se habrá ahorrado el valor de USD 494.7 millones al año.
En caso que se otorgue el subsidio total a los 100 kWh de los hogares insertos en el programa, el Estado deberá reconocer por este concepto el valor de USD 234.0 millones que sumado al déficit tarifario de USD 109.2 millones resulta el valor total de USD 343.2 millones. Existiendo un ahorro para el Estado de 260.7millones al año.
El ex ministro de electricidad manifestó su acuerdo con el criterio de Villacrés, pues sostiene que este programa reemplaza el consumo de un bien por otro igual de eficiente, pero mucho más barato, sobre todo para el Estado, pues si bien en el pago de energía la ciudadanía se ahorraría dos dólares por cilindro, para el Estado será un ahorro de cerca de 25 dólares por cilindro quegasta actualmente con el subsidio
El plan de sustituir el subsidio del gas por el de la electricidad es bastante positivo para el país, no solo porque implica un paso al frente en el cambio a unas energía más limpia, eso bajo el supuesto de que el 90% de la energía que consuma el país sea hidro con la entrada en operación de ocho proyectos hidroeléctricos hasta 2017.
El cambio, además, permitiráliberar de las cuentas fiscales $800 millones anuales que salen afuera cada año, porque el 80% de gas que se entrega subsidiado es importado, se compra caro afuera para venderlo barato adentro.
Otros 20 kWh serán subsidiados a todos los usuarios que además de cambiar su cocina de gas, reemplacen también el calefón por una ducha eléctrica.
El Gobierno busca sustituir 3,5 millones de cocinas de gaspor cocinas eléctricas de inducción de alta eficiencia para reducir el subsidio al gas que bordea los USD 700 millones anuales y aprovechar la energía barata de las nuevas centrales hidroeléctricas desde el 2016.
El autor del proyecto, Alexei Mosquera, plantea que incluso ahora resultaría rentable meter cocinas de inducción en lugar de gas. Según sus cálculos el costo del subsidio de laelectricidad en estos momento debería bordear los $240 millones, una cifra que bajaría a $100 millones con la nueva energía hidráulica.











ASPECTOS EN CONTRA DEL CAMBIO DE LAS COCINAS DE GAS A INDUCCIÓN
Al igual que con una estufa eléctrica, las de inducción perderán la capacidad de funcionar si la casa se queda sin energía. Las estufas de gas no son inmunes a este problema, porque a...