Astarita_Tesis

Capitulo 5 “La tesis clásicas del imperialismo” (Astarita)

Desde principios del siglo XX la cuestión del imperialismo ha suscitado la atención de marxistas y progresistas. Sin embargo ya hace años se ha reconocido que el sentido de la noción está rodeado de importantes equívocos y ambigüedades.
La lógica en la visión clásica del imperialismo
El imperialismo constituye la última etapadel sistema capitalista, cuya principal característica es el predomino de los monopolios. El monopolio ha remplazado al capitalismo de libre competencia, prevaleciendo los mecanismos extraeconómicos en la extracción del excedente (pillaje, robo manipulación de precios, entre otros).
La economía capitalista llego a una dinámica imperialista debido a la tendencia al subconsumo, esta última,llevo al estancamiento del capitalismo en los países adelantados al desaparecer la rentabilidad en la inversión. Frente a esta situación la empresa colonial fue una respuesta a dicha situación, ya que se constituyó como una fuente de aprovisionamiento y de mercados. La tendencia al colonialismo, como resultado de este proceso, fue creciente. Dicha empresa, decisiva para la supervivencia delcapitalismo, implicó el dominio político y militar de los países adelantados sobre los atrasados, como también implicó que las inversiones vayan desde los países adelantados hacia las colonias.
Los estados nacionales, muy fuertemente vinculados con sus monopolios, frente a un mundo ya repartido entre las potencias, se verán llevados a la competencia, y esta, desembocará en guerras periódicascomo inevitables.

Dicotomía teórica
El enfoque sobre el imperialismo introduce una matriz de pensamiento cualitativamente distinta a la implicada por marx en el capital. Sobre esta cuestión se va a debatir si es necesario la revisión del todo el marco teórico.
Bujarin: Si el capitalismo monopolista se identifica con el imperialismo habría que abandonar el capital, ya que la teoría de marx sebasa en la competencia, y en el capitalismo monopolista no hay.
Lenin: El capitalismo monopolista coexiste con la producción mercantil y la libre competencia. Por lo tanto el imperialismo no había remplazado completamente a la producción mercantil. En el plano nacional (en la “base”) predomina la ley del valor y la acumulación en sentido marxista, auque el poder en aumento del monopolio trabade manera creciente la lógica del valor y de la acumulación. En el plano internacional (“superestructura”) se da un mayor peso de las relaciones de fuerza entre los estados, y la extracción del excedente se realiza por medios no económicos.

La dualidad desde el punto de vista de las contradicciones fundamentales.
Visión del capital VsVisión imperialista
(ley del valor y plusvalía->LVP) (Tesis del capital monopolista-im
perialista-> TCMI)


1.crisis de sobre acumulación es la Las crisis son producto de que el monopolio domina la
crisiscapitalista ( > orgánico del capi tal y caída de competencia y frenaba el cambio tecnológico. La crisis esta
la tasa de ganancia), esta marcada por la alternancia marcada por el estancamiento crónico y definitivo. Es impo
de periodos de fuerte acumulación y de crisis violentas. sible un desarrollo delsistema, ya que por, la imposibilidad
estructural en los países adelantados de realizar el exceden
te tienen la “necesiadad” de conquistar mercados externos,...