Asunto Luis Antonio Para Aumento De Pensión

Veracruz, ver a 18 de febrero de 2015




Expediente: 995/2006


C. JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA.
PRESENTE.-

MARBETH IVONNE BECK CANO, por mi propio derecho y en representación de mi menor hijo de nombre ALFREDO IVÁN JÍMENEZ BECK, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en Paseo de las Palmas # 97 entre Jobo y Ocote en el FraccionamientoFloresta, de esta Ciudad de Veracruz de Ignacio de la llave, autorizando para oírlas y recibir toda clase de documentos, al C. Lic. LIC. JAVIER OMAR VEGA MACIN con cédula profesional emitida por la Dirección General de Profesiones número 6963754, a la C. LIC. ELOISA GARCIA CRUZ, con cédula profesional emitida por la Dirección General de Profesiones número 8230828 y a los C.C.S pasantes de derecho JOSÉMANUEL AMADOR y ADOLFO VÍCTOR LÓPEZ RAMOS; ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en el artículo 58 fracción II del Código de Procedimientos Civiles, vengo a instaurar incidentalmente dem­anda en contra del C. ALFREDO JIMÉNEZ PACHECO, quien tiene su domicilio laboral ubicado en ______________________________ de esta ciudad, mismoque señalo para que sea notificado, ya que actualmente y en virtud de que ha cambiado de ciudad, así como de trabajo para evadir sus obligaciones alimentarias, me he visto en la necesidad de investigar a través de diversos medios, comprobando de manera fehaciente con fotos y testigos, el siguiente domicilio ubicado en sito Calle Graciano Sánchez número 251 entre J.M Carlón y Calle Almanza de laColonia Primero de Mayo Sur en el Municipio de Boca del Río, Veracruz de Ignacio de la Llave, domicilio del cual anexo fotografías y documentos municipales que acreditan que el C. ALFREDO JIMÉNEZ PACHECO es propietario del inmueble en comento.
Este incidente tiene como propósito que se incremente la pensión alimenticia decretada por ese H. Tribunal, tomando en cuenta que han variado lascircunstancias que motivaron la sentencia definitiva correspondiente. Fundo pues mi demanda incidental, en las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:
  
HECHOS
           1. A fojas __________________ del expediente principal, obra un convenio, en la que se estipuló que el demandado C. ALFREDO JIMÉNEZ PACHECO tendría que cubrir una pensión alimenticia por el monto de $_____________(_____________________) en favor de la suscrita para cubrir los gastos de mi menor hijo de nombre ALFREDO IVÁN JIMÉNEZ BECK.
 2. Ahora bien, dicha resolución ha causado estado como consta en el acuerdo de fecha ____________________ dictado por su Señoría.
3.- En ese sentido es pertinente manifestar, que el C. ALFREDO JIMÉNEZ PACHECO, ha incumplido con diversos puntos del convenio referido, en lo que se refiere ala convivencia con mi menor hijo, dado que en diversas ocasiones que ha quedado en pasar a recogerlo en el domicilio que al rubro señalo, no pasa por el niño, provocando con ésta conducta, que mi hijo se sienta inseguro, además que refuerza el rechazo de que es víctima desde que el demandado, dejó de hacerse cargo de sus obligaciones alimentarias. Así mismo, cabe recalcar, que el monto con el quese comprometió a depositar por concepto de gastos de manutención del menor, lo realiza de forma intermitente, sin importarle las necesidades que pueda tener. Tal como se firmó en su momento dentro del convenio que signamos ante Usía . Así como que en lo
4.- Por otro lado y si bien es cierto que el demandado incidentista no ha dejado de cubrir la pensión a que me refiero en el hecho______________, más cierto es, que la misma ya no es proporcional con respecto a su capacidad económica y por lo tanto, no se ajusta a lo previsto en el artículo 58 fracción II de la Ley Procesal Civil, si se tiene en consideración que ahora sus ingresos han aumentado, en tanto que inicialmente, constando esto último en un informe solicitado a la “DEPENDENCIA, EMPRESA, Y/O CONSULTORIO” con fecha de, como obra...