Asunto sobre derechos humanos resuelto por la corte interamericana de derechos humanos

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS



CASO GELMAN VS. URUGUAY



SENTENCIA DE 24 DE FEBRERO DE 2011
(Fondo y Reparaciones)



La Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes Jueces:

Diego García-Sayán, Presidente;
Leonardo A. Franco, Vicepresidente;
Manuel E.Ventura Robles, Juez;
Margarette May Macaulay, Jueza;
Rhadys Abreu Blondet, Jueza; y
Eduardo Vio Grossi, Juez,

presentes, además,

Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y
Emilia Segares Rodríguez, Secretaria adjunta,

de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención” o “la Convención Americana”) y con losartículos 31, 32, 62, 64, 65 y 67 del Reglamento de la Corte (en adelante “el Reglamento”), dicta la presente Sentencia en el caso Juan Gelman, María Claudia García Iruretagoyena de Gelman y María Macarena Gelman García Iruretagoyena contra la República Oriental del Uruguay (en adelante “el Estado” o “Uruguay”), denominado “caso Gelman Vs. Uruguay”.

 
Tabla de contenido

PárrafoI. INTRODUCCIÓN A LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA 1

II. PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE 6

III. COMPETENCIA 18

IV. RECONOCIMIENTO PARCIAL DE RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL

A. Alcances del reconocimiento 19
B. Presuntas víctimas del presente caso 32

V. PRUEBA 33

A. Prueba documental, testimonial y pericial 34
B.Admisión de la prueba documental 36
C. Admisión de las declaraciones de las presuntas víctimas,
de la prueba testimonial y pericial 39

VI. FONDO

VI.1 DERECHO AL RECONOCIMIENTO DE LA PERSONALIDAD JURÍDICA,
A LA VIDA, A LA INTEGRIDAD Y A LA LIBERTAD PERSONALES DE
MARÍA CLAUDIA GARCÍA IRURETAGOYENA DE GELMAN, EN RELACIÓN
CON LAS OBLIGACIONES DE RESPETAR Y GARANTIZARLOS DERECHOS
(CONVENCION AMERICANA Y CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE
DESAPARICIÓN FORZADA). 41

A. Alegatos de las partes 42
B. La dictadura militar y la Operación Cóndor como contexto de
los hechos ocurridos a María Claudia García 44
C. La desaparición forzada como violación múltiple y continuada de
derechos humanos 64
D. La desaparición forzada de MaríaClaudia García Iruretagoyena de Gelman
D.1 Hechos 79
D.2 Calificación jurídica 91

VI.2 DERECHO AL RECONOCIMIENTO DE LA PERSONALIDAD JURÍDICA,
DEL NIÑO, A LA PROTECCIÓN DE LA FAMILIA, AL NOMBRE, A LA NACIONALIDAD Y
A LA INTEGRIDAD PERSONAL DE MARÍA MACARENA GELMAN GARCÍA
IRURETAGOYENA Y DE JUAN GELMAN, Y LA OBLIGACIÓN DE RESPETAR
LOS DERECHOS 102

A. Alegatos delas partes 103
B. Hechos relativos a la situación de María Macarena Gelman García 106
C. La sustracción y supresión de la identidad de la niña María
Macarena Gelman como forma de desaparición forzada 117
D. Derechos a la protección de la familia e integridad personal del
señor Juan Gelman 133
E. Conclusión 137

VI.3 DERECHOS A LAS GARANTIAS JUDICIALES YPROTECCION JUDICIAL
EN RELACIÓN CON LA OBLIGACIÓN DE RESPETAR LOS DERECHOS,
EL DEBER DE ADOPTAR DISPOSICIONES EN DERECHO INTERNO Y LAS
OBLIGACIONES SOBRE INVESTIGACIÓN DERIVADAS DE LA CONVENCIÓN
INTERAMERICANA SOBRE DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONAS 139

A. Alegatos de las partes 140
B. Hechos referentes a las acciones de investigación del Estado 143
B.1 Acciones respecto de la Leyde Caducidad 144
B.2 Acciones en el ámbito del Poder Ejecutivo 151
B.3 Acciones en el ámbito Judicial 163
C. La obligación de investigar en la jurisprudencia de este Tribunal 183
D. Las amnistías en opinión de otras instancias internacionales. 195
E. Las amnistías y la jurisprudencia de tribunales de
Estados Parte en la Convención 215
F. Las amnistías y la...