Así fueron los debates que tienen en líos a diputados

Así fueron los debates que tienen en líos a diputados
Se trata de una investigación anunciada. Y es que luego de la sinfonía de advertencias que hicieron diversos sectores sobre la ilegalidad de las vigencias futuras excepcionales que por $650.000 millones le aprobó la Asamblea del Valle del Cauca al ex gobernador Juan Carlos Abadía, no podría esperarse nada diferente.
Fue por eso que ni losmismos diputados se sorprendieron cuando el pasado jueves, en la plenaria de la Asamblea, ingresaron funcionarios de la Fiscalía para notificarles la decisión de llamarlos para que respondan por la presunta comisión del delito de prevaricato por acción.
Este tipo de delito, según el abogado constitucionalista Gilberto Gómez, lo aplica el Código Penal a aquellos servidores que exceden las facultadesque les concede las leyes.
Es por eso que a mediados de mayo los diputados deberán explicar la forma como se desenvolvió este novelón, iniciado el 3 de septiembre del 2008 cuando el gobernador Abadía anunció tímidamente, tras informar que los bancos aceptaron renegociar la deuda del Departamento, que presentaría un proyecto “para comprometer recursos propios para el desarrollo de los planesmacro”.
Tres semanas después fue el entonces secretario de Hacienda, Ezequiel Lenis, quien secundó a su jefe al anunciar que entre el 1 y 2 de octubre del 2008 sería radicado el proyecto de vigencias futuras.
Para entonces los sectores políticos, sociales y gremiales del Valle no tenían idea de los alcances de la iniciativa. Las únicas dudas fueron las que plantearon algunos diputados y fue elpropio Ezequiel Lenis, quien amparado en su trayectoria, se encargó de dar seguridad sobre la legalidad de las mismas.
Pero fue sólo hasta la mañana del 14 de noviembre del 2008, cuando ya se habían aprobado las vigencias en sus tres debates, que surgieron las dudas frente a la aventura en la que Gobernación y Asamblea habían embarcado el Departamento. Horas antes, un editorial de El País puso el dedoen la llaga al asegurar que lo que estaba a punto de aprobarse “de manera silenciosa y a espaldas de la ciudad” era un endeudamiento por los próximos doce años.
Y es que la aprobación de esas primeras vigencias (Ordenanza 259) se hizo a la carrera, en sólo tres días (12-13 y 14 de noviembre) y como si eso fuera poco, el último debate se dio en la madrugada del día 14, lo que condujo a quedirigentes de distintos sectores, entre ellos el hoy ex congresista Jorge Homero Giraldo, aseguraran que el proyecto se había aprobado subrepticiamente con el fin de complacer al entonces gobernador Abadía.
Pero alrededor de ese proyecto hubo otro hecho que, a la postre, le generaría críticas al hoy ex diputado Christian Garcés, quien para esos días se encontraba en Cartagena acompañando a su hermanaal Reinado de Belleza, pero que, tras ser llamado, regresó a Cali para votar la iniciativa. De ahí que la misma pasara de manera unánime.
Tras ello se vino una andanada de críticas de sectores políticos, sociales y gremiales que alegaban que el Valle no estaba en capacidad de asumir una deuda de tal magnitud. Sin embargo, Abadía sancionó la ordenanza el 18 de noviembre, argumentando que no seestaba endeudando al Departamento porque no iban a tramitar créditos y que las obras se pagarían con recursos propios y se usará una figura similar a la concesión, donde el contratista financia y luego se le paga.
En adelante las reuniones del Bloque Parlamentario sirvieron de escenario para exigir claridad y transparencia sobre la probación de la Ordenanza 259 del 2008, que hoy es objeto deinvestigación.
El único diputado que, tras tratar de corregir su actuación inicial, abrió un espacio a la duda fue Christian Garcés, quien solicitó una proposición, negada el 5 de diciembre del 2008, solicitando que se diera a conocer a la opinión pública los proyectos presentados para estudio, especialmente el de vigencias futuras.
A partir de entonces se abrió una brecha entre Abadía y Garcés,...