Atacando Los Argumentos

Atacando los argumentos
Son pocos los argumentos prácticos que pueden demostrarse concluyentemente, por lo tanto podrá reforzar su postura, demoliendo los argumentos de su opositor. Me parece muy interesante, la postura que sugiere el texto. Y en analogía puedo decir: “La mejor defensa es una buena ofensiva.”
La reacción del público.
Calibrar la reacción del público es de suma importancia, yaque esta nos indicara el rumbo que tiene que seguir nuestra argumentación. Ejemplo: al surgir el movimiento “yo soy 132” era de suma importancia para sus dirigentes saber si este era o no aceptado, ya que de esto dependían las acciones subsecuentes. Es decir, si el movimiento no hubiese sido aceptado por el público, no habría sido posible la movilización de tanta gente en las manifestaciones yreuniones posteriores.
Ad hominem:
Atacar al hombre, más que al argumento. Un claro ejemplo de esto es la serie de ataques en contra del candidato Enrique Peña Nieto, todos los que estamos en contra de su candidatura nos hemos ocupado de atacar su persona, y no su campaña. Esto es notorio ya que en toda platica sostenida acerca de su campaña. Siempre sale a relucir su ineptitud, ignorancia, sucolusión con los medios de comunicación, a su gran historial de corrupción. Hasta el momento nunca he escuchado a alguien hablando de sus propuestas de desarrollo económico, educación, etc. y exhibiendo sus debilidades.
Falacia genética
Describe el origen de un hecho. Ejemplo: AMLO, menciono en Progreso de Obregón Hidalgo el día 30 de mayo; “Los altos salarios de los servidores públicos y lacorrupción han hecho mucho daño al país.”
Hecho: el país esta dañado.
Origen: los altos salarios de los servidores públicos y la corrupción.
Anatomía de la refutación
Al conocer la estructura de un argumento podremos refutarlo atacando solo las partes más débiles de éste.
Los subsidios que se dan a los combustibles deben eliminarse y no incentivarse, toda vez que “dañan ecológica y económicamente alpaís”, Gabriel Quadri.
Premisa: los subsidios dañan económicamente al país.
Cambiemos la premisa: Gabriel Quadri es presidente de SigeaCarbon, enpresa dedicada a la gestion y diseño de proyectos de enregias alternativas.
la conclucion es diferente:Por lo tanto los subsidios a los hidrocarburos dañan a la economia de su empresa.
Refutación de las apelaciones a la compacion.
Hoy, después degrandes esfuerzos y muchos años, logramos que todos los niños asistan a la escuela y esto es por ti. Porque queremos que estudies y cada día seas mejor.
Por qué es que en un país donde el gobierno se preocupa por la educación, hay miles de jóvenes que no tienen acceso a ella.
Refutación de la autoridad
El rector de la UAM Xochimilco recomienda el libro “Nueva guía para la investigacióncientífica. De el Dr. Heinz Dieterich”. Dice que es un gran investigador y colaborador de la UAM. A esto el profesor Luis Miguel Valdivia dice: Heinz es un buen amigo, pero es mucho choro. Además no es teórico, Mario Bunge es un gran teórico.
Refutación al precedente
Hoy, después de grandes esfuerzos y muchos años, logramos que todos los niños asistan a la escuela y esto es por ti. Porque queremos queestudies y cada día seas mejor.
Refutación a la compasión: Por qué es que en un país donde el gobierno se preocupa por la educación, hay miles de jóvenes que no tienen acceso a ella.
Refutación al precedente: En la declaración anterior se refiere a niños de educación básica, por lo cual no aplica si hablamos de educación superior.
Refutación de las estadísticas.

La refutación de estadísticases un asunto mas o menso sencillo, ya que solo hay que poner en duda el origen de los datos, o bien la confiabilidad de quien hizo la estadísticas.
En el ejemplo de la grafica anterior podríamos decir: en que fecha fue hecha la encuesta, y así podemos decir que los datos no son recientes y que los datos pudieron cambiar al día de hoy.
Refutación de elaboraciones teóricas
Hace algunos años...