Atala Toulmin
Páginas: 15 (3670 palabras)
Publicado: 15 de marzo de 2015
3. Análisis y evaluación de argumentos
A continuación voy a utilizar el modelo de Toulmin de argumentación para analizar brevemente y presentar todos los argumentos sobre la aptitud de Atala a tener la custodia de su hija.
Este análisis se tratará de identificar los puntos de vista contendientes, su premisas explícitas e implícitas, y la estructura de la argumentación (Van Eeme-
s et al.,2002). Toulmin (2003, pp 90-94) identificó seis elementos de un argumento: reclamación (C), los datos (D), warrants (W), que respaldan (B), los calificadores modales (Q) y las condiciones de excepción o refutación (R).
Una reclamación es a la vez el punto de partida y el punto final de un argumento. Siempre que se cuestionaron las reclamaciones, si no, no hay necesidad de argumento-proponentes debenpresentar relevante y suficiente hechos que dan motivo a la reclamación (datos). Es importante tener en importa que los datos no son teorías generales sino hechos concretos, por ejemplo, aquellos genericamente se describe en las normas (la condición para aplicar la norma correspondiente).
A continuación, aun cuando los hechos no están en disputa, al pasar de los datos a la reclamación debetodavía justificarse. Las declaraciones generales, hipotéticos que actúan como "puente" y autorizar este paso constituye el orden del argumento y puede consistir, entre otras cosas, de una máxima de experiencia, un principio o una ley de la naturaleza.
La orden es especialmente válido y significativo cuando varias posibles opciones para pasar de los datos a la reivindicación están disponibles. Comotal, los defensores tienen para demostrar que su orden es mejor que todos los demás, con especial referencia al campo general de la información y la fuente o respaldo presupone.
Calificadores modales evidencian la fuerza del orden, mientras que una refutación describe las circunstancias en que su autoridad general es que descontar.
3.1. La Sentencia Primera Instancia
El tribunal afirmó que, dadoque la separación de los padres había ocurrido, el Civil Código exige que la custodia se concede a la madre, quien agregó que la aplicación de esta norma requiere al menos uno de los motivos previstos en la ley.
Es decir, la ley presume la aptitud de la madre y hace recaer la carga de probar lo contrario a los reclamantes. El contorno de la decisión era como de la siguiente manera:
(D)
KarenAtala es la madre de M., V. y R. 's
Así que, (C) Karen Atala debe tener la custodia
Los padres están separados
custodia de M., V. y R.
Puesto que (W)
en caso de separación de los padres,
custodia se devenga a la madre
A menos que (R) motivos razonables de inelegibilidad se ha comprobado (no
el caso)
(B) Según lo dispuesto en el art Código Civil. 225
(R) no se aplica ya que el lesbianismo noconstituye un motivo para la no- . Fitness
Esta reclamación cuestiones de hechos probados: orientación sexual de Karen Atala no la convierte en un padre no aptos; ella no es mala salud mental, y la homosexualidad no es una patología. La orden de este argumento es (i) un definición implícita de incapacidad se refiere a potencial "inmortalidad-de una madre al "conducta; y (ii) la lógica de lainvestigación científica: ¿Qué está acreditada por investigación autorizada puede ayudar a determinar con certeza si un evento puede o no causar otro. Como para el respaldo, (i) la orden implícito
adopta la definición contenida en la jurisprudencia chilena; y (ii) la segunda orden
está respaldado por un informe de la Universidad del Departamento de Psicología de Chile tomando nota de que lahomosexualidad es una forma normal de la sexualidad humana, y otro de versión de la Facultad de Educación de la Universidad Católica de Chile, que descarta la idea de que los niños criados por madres lesbianas son psicológicamente o en desventaja social o que su identidad sexual puede ser atípico.
La decisión hace un segundo, la afirmación convergente en el sentido de que el
presencia en el hogar de la...
A continuación voy a utilizar el modelo de Toulmin de argumentación para analizar brevemente y presentar todos los argumentos sobre la aptitud de Atala a tener la custodia de su hija.
Este análisis se tratará de identificar los puntos de vista contendientes, su premisas explícitas e implícitas, y la estructura de la argumentación (Van Eeme-
s et al.,2002). Toulmin (2003, pp 90-94) identificó seis elementos de un argumento: reclamación (C), los datos (D), warrants (W), que respaldan (B), los calificadores modales (Q) y las condiciones de excepción o refutación (R).
Una reclamación es a la vez el punto de partida y el punto final de un argumento. Siempre que se cuestionaron las reclamaciones, si no, no hay necesidad de argumento-proponentes debenpresentar relevante y suficiente hechos que dan motivo a la reclamación (datos). Es importante tener en importa que los datos no son teorías generales sino hechos concretos, por ejemplo, aquellos genericamente se describe en las normas (la condición para aplicar la norma correspondiente).
A continuación, aun cuando los hechos no están en disputa, al pasar de los datos a la reclamación debetodavía justificarse. Las declaraciones generales, hipotéticos que actúan como "puente" y autorizar este paso constituye el orden del argumento y puede consistir, entre otras cosas, de una máxima de experiencia, un principio o una ley de la naturaleza.
La orden es especialmente válido y significativo cuando varias posibles opciones para pasar de los datos a la reivindicación están disponibles. Comotal, los defensores tienen para demostrar que su orden es mejor que todos los demás, con especial referencia al campo general de la información y la fuente o respaldo presupone.
Calificadores modales evidencian la fuerza del orden, mientras que una refutación describe las circunstancias en que su autoridad general es que descontar.
3.1. La Sentencia Primera Instancia
El tribunal afirmó que, dadoque la separación de los padres había ocurrido, el Civil Código exige que la custodia se concede a la madre, quien agregó que la aplicación de esta norma requiere al menos uno de los motivos previstos en la ley.
Es decir, la ley presume la aptitud de la madre y hace recaer la carga de probar lo contrario a los reclamantes. El contorno de la decisión era como de la siguiente manera:
(D)
KarenAtala es la madre de M., V. y R. 's
Así que, (C) Karen Atala debe tener la custodia
Los padres están separados
custodia de M., V. y R.
Puesto que (W)
en caso de separación de los padres,
custodia se devenga a la madre
A menos que (R) motivos razonables de inelegibilidad se ha comprobado (no
el caso)
(B) Según lo dispuesto en el art Código Civil. 225
(R) no se aplica ya que el lesbianismo noconstituye un motivo para la no- . Fitness
Esta reclamación cuestiones de hechos probados: orientación sexual de Karen Atala no la convierte en un padre no aptos; ella no es mala salud mental, y la homosexualidad no es una patología. La orden de este argumento es (i) un definición implícita de incapacidad se refiere a potencial "inmortalidad-de una madre al "conducta; y (ii) la lógica de lainvestigación científica: ¿Qué está acreditada por investigación autorizada puede ayudar a determinar con certeza si un evento puede o no causar otro. Como para el respaldo, (i) la orden implícito
adopta la definición contenida en la jurisprudencia chilena; y (ii) la segunda orden
está respaldado por un informe de la Universidad del Departamento de Psicología de Chile tomando nota de que lahomosexualidad es una forma normal de la sexualidad humana, y otro de versión de la Facultad de Educación de la Universidad Católica de Chile, que descarta la idea de que los niños criados por madres lesbianas son psicológicamente o en desventaja social o que su identidad sexual puede ser atípico.
La decisión hace un segundo, la afirmación convergente en el sentido de que el
presencia en el hogar de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.