Atentado y Resistencia Contra La Autoridad. Doctrina Penal Argentina
Páginas: 9 (2120 palabras)
Publicado: 13 de octubre de 2011
Atentado y resistencia contra la autoridad.
Antecedentes:
Ley 49 y proyecto Tejedor: resistencia y desobediencia estaba configuradas como formas de desacato en el titulo de los delitos contra la seguridad interior y el orden publico, fue mantenido hasta el proyecto 1881 y el código de 1886.
En 1891 la innovación fue la designación de nuevos capítulos al desacato y a los delitos deatentados pero esta vez dentro del NOVEDOSO TITULO DE LOS DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA que fue mantenido por el código del 1921.
Los proyectos de (1941 PECO) y de (1960 SOLER) separaron adecuadamente los tipos de atentado, resistencia y desobediencia, sistemática que fue seguida por las leyes 17567 del 68 y 21338 del 74 si bien introdujeron reformas y nuevos delitos las sucesivas reformasposteriores como ser las leyes 20509 del 73 y la 23077 del 84.
La 26394 introdujo numerosas reformas incorporando nuevos delitos que se caracterizan por se el agente activo un militar.
Doctrina: diferencia entre atentado, resistencia y desobediencia.
* Eusebio Gómez (criterio subjetivo) dice:
Atentado; el requisito de la finalidad es esencial el agente debe perseguir del funcionario laejecución u omisión de un acto de su competencia. Sin esta finalidad no hay atentado contra la autoridad.
Resistencia; en cambio consiste en resistir o desobedecer a un funcionario publico ene el ejercicio legitimo de sus funciones.
* Núñez.
Atentado a la autoridad: el empleo de intimidación o fuerza contra el F.P. esta dirigido a que éste se decida a realizar o no un acto de autoridad paracuya ejecución tiene competencia funcional y territorial.
Resistencia supone, por el contrario, la oposición del autor a la acción que ya ejecuta el funcionario; consiste en una oposición o rechazo (reacción) a la acción ejecutiva de la orden legitima de la autoridad.
Desobediencia: en cambio, es el no acatamiento por parte de autor a la orden impartida legítimamente por una autoridad pública.* BOUMPADRE: resumen (con base en el plenario PALIENKO.
Atentado: la acción del autor se dirige contra un funcionario que aun no ha resuelto la ejecución u omisión de un acto propio de su actividad funcional. En esta figura no existe acto funcional en marcha (en ejecución).
Resistencia en cambio, el accionar d el agente se opone a una resolución del funcionario que ya ha sido decidida ypuesta en marcha. Hay orden de autoridad resuelta y en ejecución (acto funcional destinado a alguien), sobre la que se decide la puesta en marcha de una acción opositora por parte del agente.
Desobediencia: por el contrario, requiere, por un lado, que medie orden concreta y legitima de la autoridad publica, dirigida a una o varias personas, mientras que por otro lado se opone una negativa de éstas aacatarla. Para NUÑEZ autor de este delito solo puede ser el destinatario de la orden. (No es una disposición legal ni una disposición de autoridad) sino un MANDATO emitido por una autoridad, a una o varias personas determinada, de cumplir una disposición de autoridad publica. (Jurisprudencia el carácter de autor del delito previsto en el art 239 CP (desobediencia) al funcionario publico cuando elacatamiento de la orden colisiona con los intereses del organismo al cual representa. Tampoco encuadra en la figura el incumplimiento de lar referidas (ordenes) a intereses de partes, de lo contrario todo incumplimiento de sentencias judiciales seria delito. CN.CRIM.CORRECC.FED. sala II 13/8/98 LL 2000-b-833-.
SOLER (atentado y resistencia contra la autoridad)
Cód. 1887
Bajo el títuloatentado y desacato contra la autoridad:
1) Art 234 atentado contra la autoridad los que, sin alzamiento publico emplean sobre ella intimidación o fuerza al tiempo de practicar sus funciones, o por consecuencias de haberlas practicado. Calificaba por el uso de armas.
2) Art 237 el desacato tenia varias figuras:
1- Provocación de duelo
2- Perturbación de las audiencias
3- Entrar...
Antecedentes:
Ley 49 y proyecto Tejedor: resistencia y desobediencia estaba configuradas como formas de desacato en el titulo de los delitos contra la seguridad interior y el orden publico, fue mantenido hasta el proyecto 1881 y el código de 1886.
En 1891 la innovación fue la designación de nuevos capítulos al desacato y a los delitos deatentados pero esta vez dentro del NOVEDOSO TITULO DE LOS DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA que fue mantenido por el código del 1921.
Los proyectos de (1941 PECO) y de (1960 SOLER) separaron adecuadamente los tipos de atentado, resistencia y desobediencia, sistemática que fue seguida por las leyes 17567 del 68 y 21338 del 74 si bien introdujeron reformas y nuevos delitos las sucesivas reformasposteriores como ser las leyes 20509 del 73 y la 23077 del 84.
La 26394 introdujo numerosas reformas incorporando nuevos delitos que se caracterizan por se el agente activo un militar.
Doctrina: diferencia entre atentado, resistencia y desobediencia.
* Eusebio Gómez (criterio subjetivo) dice:
Atentado; el requisito de la finalidad es esencial el agente debe perseguir del funcionario laejecución u omisión de un acto de su competencia. Sin esta finalidad no hay atentado contra la autoridad.
Resistencia; en cambio consiste en resistir o desobedecer a un funcionario publico ene el ejercicio legitimo de sus funciones.
* Núñez.
Atentado a la autoridad: el empleo de intimidación o fuerza contra el F.P. esta dirigido a que éste se decida a realizar o no un acto de autoridad paracuya ejecución tiene competencia funcional y territorial.
Resistencia supone, por el contrario, la oposición del autor a la acción que ya ejecuta el funcionario; consiste en una oposición o rechazo (reacción) a la acción ejecutiva de la orden legitima de la autoridad.
Desobediencia: en cambio, es el no acatamiento por parte de autor a la orden impartida legítimamente por una autoridad pública.* BOUMPADRE: resumen (con base en el plenario PALIENKO.
Atentado: la acción del autor se dirige contra un funcionario que aun no ha resuelto la ejecución u omisión de un acto propio de su actividad funcional. En esta figura no existe acto funcional en marcha (en ejecución).
Resistencia en cambio, el accionar d el agente se opone a una resolución del funcionario que ya ha sido decidida ypuesta en marcha. Hay orden de autoridad resuelta y en ejecución (acto funcional destinado a alguien), sobre la que se decide la puesta en marcha de una acción opositora por parte del agente.
Desobediencia: por el contrario, requiere, por un lado, que medie orden concreta y legitima de la autoridad publica, dirigida a una o varias personas, mientras que por otro lado se opone una negativa de éstas aacatarla. Para NUÑEZ autor de este delito solo puede ser el destinatario de la orden. (No es una disposición legal ni una disposición de autoridad) sino un MANDATO emitido por una autoridad, a una o varias personas determinada, de cumplir una disposición de autoridad publica. (Jurisprudencia el carácter de autor del delito previsto en el art 239 CP (desobediencia) al funcionario publico cuando elacatamiento de la orden colisiona con los intereses del organismo al cual representa. Tampoco encuadra en la figura el incumplimiento de lar referidas (ordenes) a intereses de partes, de lo contrario todo incumplimiento de sentencias judiciales seria delito. CN.CRIM.CORRECC.FED. sala II 13/8/98 LL 2000-b-833-.
SOLER (atentado y resistencia contra la autoridad)
Cód. 1887
Bajo el títuloatentado y desacato contra la autoridad:
1) Art 234 atentado contra la autoridad los que, sin alzamiento publico emplean sobre ella intimidación o fuerza al tiempo de practicar sus funciones, o por consecuencias de haberlas practicado. Calificaba por el uso de armas.
2) Art 237 el desacato tenia varias figuras:
1- Provocación de duelo
2- Perturbación de las audiencias
3- Entrar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.