ATESTADO


ATESTADO Nº -2012-REG.POL.CENTRO-DIRTEPOL-J-DIVICAJ-SAMP-HYO.


ASUNTO : DELITO CONTRA LA FE PUBLICA – FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.---------------------

PRESUNTO AUTOR:

Gustavo Gabriel PELAYO BALBIN CITADO

AGRAVIADO

JOSE LUIS FARFAN SILVA – JEFE ZONAL VIII SUNARP - HUANCAYO.

MODALIDAD.

- “FALSIFICACIÓN DE FIRMA”

HECHO OCURRIDO

-19SET2011, fecha que obra en el documento falsificado

COMPETENCIA

- 7ma. Fiscalía Provincial Penal - Huancayo.
- Juzgado Provincial Penal de Huancayo



I. INFORMACIÓN.
Procedente del Ministerio Público – 7ma.FPP-HYO, se ha recepcionado el Oficio Nº 376-2012-MP-7ma.FPP-HYO, adjunto la Resolución Nº 287-2012, cuyo tenor literal es comosigue::-----------------------------------------------

“ MINISTERIO PUBLICO – Séptima Fiscalía Provincial Penal de Huancayo – Registro Nº 344-2012 – Resolución Nº 287-2012 – VISTO: la denuncia de parte presentada ante este despacho fiscal en los seguidos en contra de Gustavo Gabriel PELAYO BALBIN y contra LQRR por la presunta comisión del delito contra La Fe Pública en la modalidad de Falsificación de Documentos públicos y uso de documentospublico falso en agravio del Estado Sunarp, y; CONSIDERANDO PRIMERO: Que el Ministerio Público como un órgano constitucional autónomo encargado de la persecución del delito, convierte a sus miembros (fiscales) como titulares del ejercicio de la acción penal y de la carga de la prueba, siendo ello así, el fiscal como titular de la acción penal, practica la investigación preliminar o pre jurisdiccionalcon plenitud de iniciativa y autonomía y al concluir debe decidir si promueva la acción penal cuando se cumpla los requisitos legales para promover la acción penal, o si se abstiene de hacerlo en aplicación del principio de oportunidad o si archiva provisional o definitivamente la denuncia; SEGUNDO: Que la constitución política del estado asigna a la Policía Nacional diferentes funcionesfundamentales que están puntualizadas en el artículo 166ª e) prevenir, investigar y combatir la delincuencia! Siendo así, tenemos que con relación a la prevención, investigación y lucha contra la delincuencia, tiene que ser interpretado en concordancia con lo dispuesto por el artículo 159ª inciso 4º de la constitución política del estado, que concede al Ministerio Publico la facultad de: conducir desde suinicio la investigación del delito con tal propósito la policía nacional está obligada a cumplir los mandatos del Ministerio Público en el ámbito de su función, TERCERO: Que, en el caso materia de pronunciamiento por parte de este despacho fiscal, es necesario dejar en claro que “ las diligencias preliminares tiene por objetivo fundamental determinar si se dan los presupuestos procesaleslegalmente establecidos para acordar la incoación de la investigación, que son, des un punto de vista factico, la verosimilitud de los hechos denunciados y la determinación de la identidad y edad de los partícipes en su ejecución y, desde el punto de vista normativo, la tipicidad penal de la conducta denunciada. Es así que, toda investigación cualquiera sea su disciplina (jurídica o no jurídica), tienecomo finalidad alcanzar objetivos razón de ser, de la investigación preliminar, siendo esto lo siguiente: a) El objetivo de las diligencias preliminares será determinar si la conducta incriminada es delictuosa, la circunstancias móviles de la perpetración, la identidad del autor o participe y de la víctima, así como existencia del daño causado, b) El objetivo es atribuir al Ministerio Público demedidas y técnicas de investigación que recomienda la política criminal en persecución e investigación criminal, y la flexibilidad con que se ejecuta éstos durante esta sub etapa. CUARTO: Que siendo así y estando a lo anteriormente expuesto, resulta necesario abrir investigación preliminar, ara reunir las pruebas necesarias a fin de tener mayores elementos de juicio que permitan a éste Ministerio...