Atomismo vs energetismo

Escuela Politécnica Nacional Fisicoquímica Trabajo de Investigación Bibliográfica
Alejandro Coloma 24 de Junio del 2010

¿Es Posible un Universo Energetista sin Materia?
Resumen Las generaciones modernas, desafortunadamente han tenido una enseñanza de las ciencias exactas un tanto dogmática, es decir se presenta la teoría de manera descriptiva y no se indica las diferentes posiblesconcepciones que se podría tener para explicar determinado fenómeno. Sin embargo, son precisamente estas controversias las que hacen posible el desarrollo sólido de la ciencia desde tiempos inmemoriales. Una interesante controversia que se dio hace dos siglos fue la del atomismo contra el energetismo; hoy en día es fácil para un estudiante asimilar la idea de la materia compuesta por átomos, pero en eltiempo que se dio esta controversia, era totalmente opcional para el estudiante tomar como verdad a la no existencia de los átomos y estudiar la concepción energetista del universo. Es por eso que es importante analizar ambas posturas respecto al atomismo y al energetismo.

Temas Controversias Científicas en la Historia Atomismo vs Energetismo La Caída del Energetismo El Desenlace del Energetismo MásAllá de la Ciencia

1

1. Controversias Científicas en la Historia La visión epistemológica que aportan los cambios generados en el desarrollo y resolución de las controversias es una valiosa contribución a la reestructuración de conceptos a lo largo del tiempo y una valiosa aportación a lo que pueda entenderse por naturaleza de la ciencia. Las controversias son testimonios de lo que salióbien y de lo que salió mal, que es una buena lección de humildad para quienes han defendido la ciencia como hecho prepotente frente a otros más cuestionables, y sobre todo para que las personas que la estudian tengan en cuenta que los científicos no son una casta especial de profesionales privilegiados e infalibles; en todo caso el privilegio está en mantener ese hambre del alma que Albert Einsteinconsideraba imprescindible para estar siempre dispuesto a pensar, aprender, rectificar: a saber más y mejor. En mayor o menor medida, las controversias, además de inducir cambios conceptuales en la concepción de los procesos científicos, suelen poner de manifiesto aspectos éticos, políticos e ideológicos que siempre han marcado el desarrollo científico y tecnológico, por mucho que algunos se empeñenen defender la neutralidad de la ciencia. Entre las controversias más relevantes, pueden citarse: Batalla por el electrón (Millikan vs Ehrenhaft); Circulación Sanguínea (Harvey vs Descartes); Generación Espontánea (Pasteur vs Pouchet); Escalas Cosmológicas (Saudage vs Vancoulers), Organización de las Especies (Cuvier vs Geoffroy SaintHilaire); Determinismo vs Indeterminismo (Einstein vs Bohr);Fluidos Eléctricos (Franklin vs Du Fay); Naturaleza de la Luz (Newton vs Huygens);Eutanasia sí - Eutanasia no (varios); Evolucionismo vs Creacionismo (varios); Big-Bang vs Universo Estacionario (varios) y un sinnúmero de controversias, de las cuales muchas están aún sin resolver. 2. Atomismo vs Energetismo En la determinación de si es posible un universo netamente visto desde un punto de vistaenergetista; es de interés estudiar lo que sucedió a finales del siglo XIX respecto a la controversia que se dio entre dos escuelas de la ciencia; los atomistas y los energetistas. Desconocer como la naturaleza atómica de la materia fue asunto dudoso y controvertido, y que tuvo entre sus oponentes a prestigiosos científicos; impide tener una visión real de lo que hubo tras la asunción del atomismo. Esnecesario entonces analizar este episodio de la historia de la ciencia, respecto a cómo se construye el conocimiento científico, por quiénes y por qué sucedió en aquel momento y en aquellas circunstancias. La controversia atomismo-energetismo, planteable también como mecanicismo-energetismo, es una nueva forma de manifestación de la clásica controversia entre las concepciones continua y discontinua de...