Atribuciones Del Ministerio Del Trabajo

Introducción
En el siguiente trabajo presentaremos cada aspecto de el sistema que conforma un centro penitenciario, para entender su funcionamiento y el porqué de la crisis que se presenta actualmente a la población venezolana, de igual forma se planteará y explicará los problemas que se presentan y se expondrán una serie de propuestas que el gobierno venezolano ha tratado de plantear parafomentar dicha crisis.
El sistema penitenciario es el gran ejemplo de la grave situación por la que atraviesa la justicia en Venezuela, ya que todas las cárceles del país dependen del ministerio de interior y justicia. Está colapsado el sistema penitenciario con hacinamiento, problemas graves de infraestructura e ineficiencia en los tribunales para agilizar los procesos de justicia, la labor quedebe cumplir la penitenciaria no está siendo cumplida por lo tanto la abolición de esas conductas no está presente y los internos salen tal cual entraron o inclusive peor ya que están llenos de ocio los recintos carcelarios a pesar de que existe mucha gente que quiere producir. Se necesitan políticas para el rescate de los buenos principios y valores, ya que el castigo debe existir pero nunca debearrasar con la dignidad humana.
La reforma de la normativa procesal penal en Venezuela (1998) significó el cambio de un sistema mixto (escrito y oral) de corte inquisitivo por un sistema acusatorio (oral y público) que en un primer momento permitió la profundización de las garantías procesales, una cierta restauración de la seguridad jurídica de los reclusos, el mejoramiento del problema delretardo procesal y principalmente, el otorgamiento de medidas alternativas y fórmulas de cumplimiento de pena. No obstante, la implementación del nuevo proceso acusatorio se vio afectada por las reacciones negativas tanto de la opinión pública como de las agencias involucradas en la administración de justicia penal, induciendo a la reformulación de las instituciones procesales que en lo sustancialerosionó el sentido garantista del recién implementado modelo de justicia penal.
En efecto, la reforma al Código Orgánico Procesal Penal (2001), posterior a su puesta en vigencia en julio de 1999, tuvo su mayor énfasis en las instituciones sobre la ejecución de la pena. El objetivo principal de la reforma consistió en el endurecimiento de los criterios para optar a los beneficios, tanto en la medidasustitutiva de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena como en las medidas de cumplimiento de pena. Se redujeron los delitos sobre los que puede decretarse la medida de suspensión condicional, se aumentaron los requisitos para su procedencia en función de condiciones personales del posible beneficiario y se ampliaron las atribuciones de los funcionarios administrativos del régimen deprueba. Asimismo, se aumentó el tiempo de privación de libertad de los reclusos para la solicitud de formas de cumplimiento de pena y se implementó un régimen desigual para los beneficiarios de acuerdo al tipo de delito por el que fueron condenados.
Por tales razones en este trabajo se analiza diversos aspectos: el primero referido al marco teórico donde se exponen los lineamientos del garantismopenal, en particular, los criterios específicos que delimitan la ejecución de la pena en el marco de esta corriente jurídica.
El marco epistemológico del garantismo atiende a los niveles del deber ser y del ser, mediante una serie de lineamientos políticos y axiológicos que puedan sustentar un modelo normativo idóneo que garantice la minimización de la violencia penal y permitan someter acualquier modelo de derecho penal a su deslegitimación. Entendiendo por modelo de derecho de penal al conjunto de normas y agencias involucradas en la definición, individualización, juzgamiento y castigo de las conductas delictivas.
CAPITULO I
I. Generalidades del Sistema Penitenciario en Venezuela
a) El Estado como ente Regulador de los Conflictos Sociales
El problema de la legitimidad y la...