ATRIBUTOS DE LA PERSONALIDAD: NOMBRE

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA


ATRIBUTOS DE LA PERSONALIDAD: NOMBRE


PRESENTADO A:
Jorge padilla

POR:
Valentina Diaz
Laura Saavedra


Civil
Comunidad 4

1B










Bogotá D.C
CONTENIDO
1. Introducción
2. Concepto
3. Desarrollo y nombre comercial
4. Decisión 486 del 2000
5. Conclusiones
6. Bibliografía
























INTRODICCIÒN
El significado de persona jurídica aexistido desde los tiempos de los romanos en donde el derecho era visto de una forma parecida a la que es hoy en día, pero para definir lo que es para nuestra legislación de hoy , hay que ver como se definía hace unos años.
“El hombre, por estar inmerso en una sociedad, debe alcanzar fines no precisamente individuales y para ello es necesaria la actividad asociada de otros hombres y que sedesarrolle por cierto tiempo o que perdure en la historia. El ordenamiento jurí- dico dispone de un conjunto de normas que extiende la personalidad a estos entes formados por varias personas asociadas como si fueran una sola e imperecedera, lo mismo que un patrimonio afectado a tal fin. También la ley les reconoce la capaci- dad de derechos y obligaciones a estos entes denominados personas jurídicas omorales o ideales. La noción de “persona no humana” es el producto de un proceso mental mediante el cual alguien atribuyó a los entes ideales la “personificación jurídica”. La expresión “persona jurídica” es extraña a las fuentes romanas donde se utilizaron términos como “collegium”, “corpora”, “universitas”, “sodalitas”, “societas”. La doctrina general sobre las personas jurídicas no es deorigen romano si nos hacemos eco de un texto del Código Hermogeniano recopilado en el Digesto que dice: “hominum causa omne ius costitutum est” (todo el derecho fue establecido por causa de los hombres); lo que significa que el destinatario final es siempre el hombre y sus intereses sean humanos o colectivos. El concepto sobre las personas jurídicas en Roma dio lugar a polémicas entre los intérpretes;Albertario sostiene que los textos del Digesto son interpolaciones posteriores de los juristas de la época post-clásica y por eso la idea de ente jurídico corresponde a ese período histórico. El guera afirma que para los clásicos el único sujeto de derecho era el hombre y que las agrupaciones que surgieron como colectividades se constituyeron como tales para facilitar su acción, perojurídicamente no responden al concepto de persona ideal. Otros romanistas también sostienen que los juristas de la época clásica no habrían formulado el concepto de ente abstracto como sujeto de derecho. En la Roma antigua el único sujeto de derecho propiamente dicho era el “páter familias”, es decir el individuo que además de ser libre y ciudadano tenía independencia familiar, era “sui iuris”. El origen dela noción de “sujeto de derecho no humano” habría que ubicarlo en otro período histórico como los fines de la época republicana y comienzos de la imperial en que los juristas señalaron la diferencia entre las relaciones del cuerpo colectivo y de los miembros en los “municipios” y se pronunciaron acerca de la posición que ocuparon en el ámbito del “ius privatum”. Algunos autores afirman que eranescasas las asociaciones netamente privadas, ya que la mayoría de las mismas tenían carácter oficial, como por ejemplo las “societates publicarorum”. Sin embargo no se encuentra formulada en el derecho romano una rigurosa distinción entre asociaciones públicas y privadas (Juan Iglesias “Derecho Romano”). Para la lógica jurídica romana, el problema consistía en vencer la idea de la persona naturaly aplicar a las asociaciones e instituciones ideales los principios que rigen al hombre. Se les atribuye capacidad jurídica a personas que no son físicas, o sea que pueden comprar y vender, tener patrimonio propio, recibir donaciones entre otras. En algunas partes del Edicto del Pretor se encuentran vagas referencias a las corporaciones.1 “

“Para los juristas clásicos el término “universitas”...