Atributos De La Personalidad

347. De los atributos
Para distinguir una cosa de las demás que existen en el mundo, es necesario encontrar aquellas cualidades o características especiales y propias que no comparten con las otras. Los filósofos se han devanado los sesos procurando establecer cuáles propiedades hacen a un objeto dado realmente “ese”, distinguiendo también aquellas condiciones que son comunes a varios objetos yaquellas que habitualmente están presentes en él, pero pueden no estarlo sin que por ello la cosa pierda su esencia. Establecer esos factores que hacen una cosa distinta de otra o, en palabras un poco más técnicas, conocer esos atributos esenciales que hacen una cosa y la distinguen de las demás y que si se llegan a perder, la cosa “deja de ser”, transformándose en otra, es de vital importanciapara cualquier ciencia. El Derecho es una ciencia más y los estudiosos de la materia no pueden evitar investigar y encontrar cuáles son esos atributos esenciales de la persona –en estricto sentido jurídico– sin confundirlos con otras características no esenciales que, si bien pueden estar generalmente presentes en las personas, pueden ocasionalmente faltar sin desvirtuar su naturaleza. Se podríapensar que la condición esencial del sujeto de Derecho sería su carácter humano racional, pero ya vimos que no lo es; por una parte, porque solo hasta esta época el concepto de humano y el de persona empiezan a confundirse (y aún falta que le atribuyamos personería al nascituro), además, no todos los humanos son racionales, y finalmente porque existen elementos no humanos a los que les conferimos lapersonalidad, de modo que podemos descartar que el atributo de la personalidad sea su condición humana. ¿Y si no es la condición humana, entonces, cuáles son los atributos distintivos? Sería razonable pensar que a estas alturas del desarrollo de la ciencia jurídica, habría un consenso sobre cuáles son y su alcance, pero este es otro de tantos puntos en los que difícilmente se podrá llegar a unacuerdo general, aunque podemos intentar encontrarlos haciendo algunas reflexiones que, por cierto, ya han hecho muchos. Al devolvernos al pasado y apreciar una comunidad de los albores de la civilización, nos encontramos con que, descartando los matices y accidentes,

577

Derecho civil. Aproximación al Derecho. Derecho de personas

los sujetos se comportan de manera parecida a lo que hacenhoy. Con todo, hay algo que tiene que llamarnos la atención y es que solo unos pocos detentan los recursos de los que subsiste la comunidad y solamente a ellos le brinda el amparo a sus intereses la estructura político-administrativa; mientras que los demás quedan bajo custodia de esos pocos, o simplemente están alejados de la protección institucional. A esos sujetos especiales simplemente se lesreconoce aptitud para ser titulares de la riqueza y pueden realizar los actos necesarios para obtenerla. Quien tenga esa aptitud tiene el carácter de sui iuris, o persona, de modo que podemos decir que un atributo de la personalidad es la facultad de contar con una riqueza material, obteniendo para ella la protección del Estado. Esa facultad tiene un nombre y se denomina el patrimonio. Pero habríaque pensar que tener un patrimonio de poco sirve si se carece de la posibilidad de realizar negocios con este y recurrir a las autoridades para defenderlo (directamente o mediante sujetos habilitados para hacerlo por cuenta del titular); luego, el sistema político-social tiene que reconocer aptitud para realizar actuaciones eficaces sobre ese patrimonio y evitar que otros lo hagan, es decir, teneruna capacidad jurídica. Tendrá patrimonio quien la sociedad considere apto o capaz para tenerlo y poder realizar las actuaciones que estime convenientes con él, con lo que la capacidad jurídica es quizá el elemento esencial de la personalidad que lo habilita para quedar sometido al imperio de las reglas de Derecho y le permite estar ligado por los vínculos que de ellas emanan. El reconocimiento...