Atv
Páginas: 9 (2063 palabras)
Publicado: 6 de octubre de 2015
Expediente: 021-2015
Sumilla: Presentamos Descargos
SEÑOR SECRETARIO TÉCNICO DEL COMITÉ DE SOLUCIÓN DE QUEJAS DE LA SOCIEDAD NACIONAL DE RADIO Y TELEVISIÓN – SNRTV:
ANDINA DE RADIODIFUSIÓN S.A.C. (en adelante ATV), en el proceso de Quejapresentado por Renata Bregaglio Lazarte, por la presunta infracción al Código de Ética, a usted respetuosamente decimos:
Que, hemos sido notificados con la Resolución N° 1, mediante la cual admiten a trámite la queja presentada por el señor Renata Bregaglio Lazarte (en adelante, señorita Bregaglio) contra la edición del programa NUNCA MÁS del 19 de abril de 2015 por la presunta infracción de losliterales a), d) y j) del artículo 3º del Código de Ética.
Dentro del plazo establecido en dicha resolución, a continuación cumplimos con presentar nuestros descargos, en los términos siguientes:
I. Sobre las características del programa “Nunca más”
1. El programa NUNCA MÁS, de género periodístico, no solamente tiene por finalidad presentar ante la opinión pública la realidad de las familiasperuanas, que atraviesan diversas situaciones de conflicto, en muchas de las cuales existen abusos hacia alguno de sus integrantes, sino también buscar dar soluciones a tales conflictos.
2. Del mismo modo, con la difusión semanal del programa, se enfatiza y condena los actos de violencia familiar o situaciones de abuso, con el propósito de invitar a los televidentes a la reflexión sobre esteimportante problema que aqueja nuestra sociedad, para que estos casos “nunca más” vuelvan a ocurrir.
3. En la mayoría de los casos abordados en el programa, gracias a la oportuna intervención del equipo periodístico de NUNCA MÁS, se ha logrado brindar una solución al conflicto difundido, evitando así situaciones con consecuencias lamentables.
4. Dado que se tratan de casos reales, en los que laproducción no brinda a los involucrados ningún guion o pauta para su conducta frente a cámaras, todos los diálogos e imágenes difundidos en el programa son veraces, porque son obtenidos directamente de los mismos involucrados por nuestro equipo periodístico, a lo largo de su investigación en cada caso, mediante los cuales se evidencian las situaciones de abuso o violencia familiar.
5. Sobre elparticular, consideramos pertinente resaltar, que si bien en el programa se muestran audios e imágenes recabados en cada investigación, éstos son escrupulosamente analizados antes de ser seleccionados para la edición del programa, a fin de evitar que se transmitan contenidos no apropiados para la audiencia a la que se encuentra dirigido el programa.
II. Sobre los hechos del caso
6. Adelantamos queluego de la observación del programa entero del 19 de abril de 2015, confiamos en que el Comité coincidirá con nosotros en que se trata de una historia con un final favorable para la víctima del caso: el menor Gerardo Huamané Torres de 14 años quien, gracias a su tío, su padre y el Dr. Pizarro, ha podido retomar el colegio (después de años de ausencia, debido al actuar paranoico de su madre) yvivir en un ambiente equilibrado y sano y sin peligro para su vida, salud, integridad y educación.
7. En ese sentido, podemos observar que la queja interpuesta por la señorita señorita Bregaglio es a todas luces sesgada y omite lo más importante del caso y de la finalidad de esa edición del programa: la defensa de la integridad física y psicológica del menor Gerardo Huamané Torres de 14 años deedad, el cual a consecuencia de la convivencia con su madre (quien evidentemente padece de una enfermedad psicológica, catalogada en este caso como esquizofrenia paranoide), vivía en condiciones precarias, empezando a padecer preocupaciones impropias de su edad debido al mal estado psicológico de su madre quien impedía que vaya al colegio desde años atrás, atrasándolo seriamente en sus estudios de...
Sumilla: Presentamos Descargos
SEÑOR SECRETARIO TÉCNICO DEL COMITÉ DE SOLUCIÓN DE QUEJAS DE LA SOCIEDAD NACIONAL DE RADIO Y TELEVISIÓN – SNRTV:
ANDINA DE RADIODIFUSIÓN S.A.C. (en adelante ATV), en el proceso de Quejapresentado por Renata Bregaglio Lazarte, por la presunta infracción al Código de Ética, a usted respetuosamente decimos:
Que, hemos sido notificados con la Resolución N° 1, mediante la cual admiten a trámite la queja presentada por el señor Renata Bregaglio Lazarte (en adelante, señorita Bregaglio) contra la edición del programa NUNCA MÁS del 19 de abril de 2015 por la presunta infracción de losliterales a), d) y j) del artículo 3º del Código de Ética.
Dentro del plazo establecido en dicha resolución, a continuación cumplimos con presentar nuestros descargos, en los términos siguientes:
I. Sobre las características del programa “Nunca más”
1. El programa NUNCA MÁS, de género periodístico, no solamente tiene por finalidad presentar ante la opinión pública la realidad de las familiasperuanas, que atraviesan diversas situaciones de conflicto, en muchas de las cuales existen abusos hacia alguno de sus integrantes, sino también buscar dar soluciones a tales conflictos.
2. Del mismo modo, con la difusión semanal del programa, se enfatiza y condena los actos de violencia familiar o situaciones de abuso, con el propósito de invitar a los televidentes a la reflexión sobre esteimportante problema que aqueja nuestra sociedad, para que estos casos “nunca más” vuelvan a ocurrir.
3. En la mayoría de los casos abordados en el programa, gracias a la oportuna intervención del equipo periodístico de NUNCA MÁS, se ha logrado brindar una solución al conflicto difundido, evitando así situaciones con consecuencias lamentables.
4. Dado que se tratan de casos reales, en los que laproducción no brinda a los involucrados ningún guion o pauta para su conducta frente a cámaras, todos los diálogos e imágenes difundidos en el programa son veraces, porque son obtenidos directamente de los mismos involucrados por nuestro equipo periodístico, a lo largo de su investigación en cada caso, mediante los cuales se evidencian las situaciones de abuso o violencia familiar.
5. Sobre elparticular, consideramos pertinente resaltar, que si bien en el programa se muestran audios e imágenes recabados en cada investigación, éstos son escrupulosamente analizados antes de ser seleccionados para la edición del programa, a fin de evitar que se transmitan contenidos no apropiados para la audiencia a la que se encuentra dirigido el programa.
II. Sobre los hechos del caso
6. Adelantamos queluego de la observación del programa entero del 19 de abril de 2015, confiamos en que el Comité coincidirá con nosotros en que se trata de una historia con un final favorable para la víctima del caso: el menor Gerardo Huamané Torres de 14 años quien, gracias a su tío, su padre y el Dr. Pizarro, ha podido retomar el colegio (después de años de ausencia, debido al actuar paranoico de su madre) yvivir en un ambiente equilibrado y sano y sin peligro para su vida, salud, integridad y educación.
7. En ese sentido, podemos observar que la queja interpuesta por la señorita señorita Bregaglio es a todas luces sesgada y omite lo más importante del caso y de la finalidad de esa edición del programa: la defensa de la integridad física y psicológica del menor Gerardo Huamané Torres de 14 años deedad, el cual a consecuencia de la convivencia con su madre (quien evidentemente padece de una enfermedad psicológica, catalogada en este caso como esquizofrenia paranoide), vivía en condiciones precarias, empezando a padecer preocupaciones impropias de su edad debido al mal estado psicológico de su madre quien impedía que vaya al colegio desde años atrás, atrasándolo seriamente en sus estudios de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.