Audi
Páginas: 18 (4352 palabras)
Publicado: 9 de octubre de 2012
JUZGADO MUNICIPAL PEQUEÑAS CAUSAS LABORALES MONTERÍA
AUDIENCIA PÚBLICA DEL ARTÍCULO 72 DEL CPT Y SS
En Montería, a los diez y siete (08) días del mes de octubre del año dos mil doce (2012), siendo las dos y treinta (pm) de la tarde, día y hora señalados en autos para llevar a cabo la presente audiencia dentro del proceso ordinario de única instancia promovido por el señor MANUEL VICENTETORRES PANZA contra INSTITUTO DEL SEGUROS SOCIALES-Seccional Córdoba, el señor Juez Municipal de Pequeñas Causas Laborales, en asocio de la Secretaria, se declaró en diligencia pública con el fin indicado.
Dentro de la hora indicada se hacen presente la parte demandante el señor MANUEL VICENTE TORRES PANZA, identificado con cedula de ciudadanía numero 7.404.630 de barranquilla, con su apoderadojudicial el doctor RAFAEL DUEÑAS JALLER, la parte demandada el INSTITUTO DE SEGURO SOCIALES-Seccional Córdoba, cuyo representante legal es el señor BERNARDO VEGA VERGARA con su apoderado judicial el Dr. LUIS RAMON VERBEL HERNANDEZ quien está facultado mediante poder visible a folio 24.
CONTESTACIÓN DEMANDA Y REFORMA A LA MISMA.
Seguidamente el Apoderado de los accionados, manifiesta queacepta parcialmente a todos y cada uno de los hechos, establecidos en el escrito de contestación de la Demanda; los cuales reposan en el expediente a folios 10 a 16.
Una vez escuchado al apoderado judicial de la demandada, en atención al artículo 31 del C.P.T. y S.S., se tiene por contestada la demanda de MANUEL VICENTE TORRES PANZA.
En este estado de la diligencia, se le concede el uso de lapalabra a la Dr. RAFAEL DUEÑAS JALLER, apoderado de el demandante, para que si lo considera conveniente, haga uso por una sola vez, de la oportunidad procesal que el artículo 28 del C.P.T. y S.S., le otorga para reformar el libelo genitor. El cual manifestó que lo hace de la siguiente forma:
Estando dentro de la oportunidad procesal para reformar la demanda, me permito hacerlo en lo que atañeal acápite de pruebas de la siguiente manera: en el numeral 2 habla de los testimonios, solicito se recepcionen las siguientes personas:
1. ORLANDO JOSE ORTEGA CARABALLO identificado con la CC 15.647.825 de cerete-cordoba.
2. VERAMANI IQUITA GONZALEZ identificado con la CC 50.897.640 de montería-córdoba.
Igualmente manifiesto que es pertinente y oportuno escuchar los testimonios deldemandante, toda vez de que ellos tienen conocimiento de la relación laboral que existió entre el señor JOSE IMBERTH LUNA y la señora LUCIA BUSTILLO ISSA propietaria de la empresa FUNTEICOS, reformo la contestación de la demanda en lo que atañe a los hechos en especial puntualizando que se reforma el artículo 1 en lo que atañe a la fecha de ingreso, pues la relación laboral se inicio a partirdel mes de febrero cancelándole los dos primeros meses iníciales, igualmente se reforma el hecho cuarto de la demanda en el sentido que el tiempo laborado suma 6 meses y 12 días, de esta forma se hace la reforma de la demanda en los puntos relacionados anteriormente.
Observado por el juzgado que la reforma a la demanda cumple con los requisitos de ley, de esa solicitud, se corre traslado al Dr.LUIS RAMON VERBEL HERNANDEZ apoderado del demandado, para que ejerza su derecho de defensa y se pronuncie sobre la misma.
El cual lo hace de la siguiente forma: señor juez me opongo parcialmente a los hechos de la demanda, y se opone a todas las pretensiones propuestas por la parte demandante.
Escuchado al Dr. LUIS RAMON VERBEL HERNANDEZ apoderado del demandado, se da por contestada lademanda.
El despacho continúa con esta audiencia, según lo previsto en el artículo 72 del C.P.T. y S.S.
CONCILIACIÓN
En cumplimiento de lo ordenado por el artículo 77 del C.P.T. y S.S., el señor Juez invita a las partes a conciliar las diferencias, teniendo en cuenta que no se afecten los derechos laborales que sean ciertos e indiscutibles al demandante. No obstante las partes...
AUDIENCIA PÚBLICA DEL ARTÍCULO 72 DEL CPT Y SS
En Montería, a los diez y siete (08) días del mes de octubre del año dos mil doce (2012), siendo las dos y treinta (pm) de la tarde, día y hora señalados en autos para llevar a cabo la presente audiencia dentro del proceso ordinario de única instancia promovido por el señor MANUEL VICENTETORRES PANZA contra INSTITUTO DEL SEGUROS SOCIALES-Seccional Córdoba, el señor Juez Municipal de Pequeñas Causas Laborales, en asocio de la Secretaria, se declaró en diligencia pública con el fin indicado.
Dentro de la hora indicada se hacen presente la parte demandante el señor MANUEL VICENTE TORRES PANZA, identificado con cedula de ciudadanía numero 7.404.630 de barranquilla, con su apoderadojudicial el doctor RAFAEL DUEÑAS JALLER, la parte demandada el INSTITUTO DE SEGURO SOCIALES-Seccional Córdoba, cuyo representante legal es el señor BERNARDO VEGA VERGARA con su apoderado judicial el Dr. LUIS RAMON VERBEL HERNANDEZ quien está facultado mediante poder visible a folio 24.
CONTESTACIÓN DEMANDA Y REFORMA A LA MISMA.
Seguidamente el Apoderado de los accionados, manifiesta queacepta parcialmente a todos y cada uno de los hechos, establecidos en el escrito de contestación de la Demanda; los cuales reposan en el expediente a folios 10 a 16.
Una vez escuchado al apoderado judicial de la demandada, en atención al artículo 31 del C.P.T. y S.S., se tiene por contestada la demanda de MANUEL VICENTE TORRES PANZA.
En este estado de la diligencia, se le concede el uso de lapalabra a la Dr. RAFAEL DUEÑAS JALLER, apoderado de el demandante, para que si lo considera conveniente, haga uso por una sola vez, de la oportunidad procesal que el artículo 28 del C.P.T. y S.S., le otorga para reformar el libelo genitor. El cual manifestó que lo hace de la siguiente forma:
Estando dentro de la oportunidad procesal para reformar la demanda, me permito hacerlo en lo que atañeal acápite de pruebas de la siguiente manera: en el numeral 2 habla de los testimonios, solicito se recepcionen las siguientes personas:
1. ORLANDO JOSE ORTEGA CARABALLO identificado con la CC 15.647.825 de cerete-cordoba.
2. VERAMANI IQUITA GONZALEZ identificado con la CC 50.897.640 de montería-córdoba.
Igualmente manifiesto que es pertinente y oportuno escuchar los testimonios deldemandante, toda vez de que ellos tienen conocimiento de la relación laboral que existió entre el señor JOSE IMBERTH LUNA y la señora LUCIA BUSTILLO ISSA propietaria de la empresa FUNTEICOS, reformo la contestación de la demanda en lo que atañe a los hechos en especial puntualizando que se reforma el artículo 1 en lo que atañe a la fecha de ingreso, pues la relación laboral se inicio a partirdel mes de febrero cancelándole los dos primeros meses iníciales, igualmente se reforma el hecho cuarto de la demanda en el sentido que el tiempo laborado suma 6 meses y 12 días, de esta forma se hace la reforma de la demanda en los puntos relacionados anteriormente.
Observado por el juzgado que la reforma a la demanda cumple con los requisitos de ley, de esa solicitud, se corre traslado al Dr.LUIS RAMON VERBEL HERNANDEZ apoderado del demandado, para que ejerza su derecho de defensa y se pronuncie sobre la misma.
El cual lo hace de la siguiente forma: señor juez me opongo parcialmente a los hechos de la demanda, y se opone a todas las pretensiones propuestas por la parte demandante.
Escuchado al Dr. LUIS RAMON VERBEL HERNANDEZ apoderado del demandado, se da por contestada lademanda.
El despacho continúa con esta audiencia, según lo previsto en el artículo 72 del C.P.T. y S.S.
CONCILIACIÓN
En cumplimiento de lo ordenado por el artículo 77 del C.P.T. y S.S., el señor Juez invita a las partes a conciliar las diferencias, teniendo en cuenta que no se afecten los derechos laborales que sean ciertos e indiscutibles al demandante. No obstante las partes...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.