audiencia constitucional

En principio es conveniente establecer que la prueba pericial tiene por objeto que personas calificadas con conocimientos especiales en alguna ciencia o arte, ilustren al juzgador sobre cuestionestécnicas que escapan al conocimiento común de las personas, cuya existencia no puede ser demostrada ni apreciada, sino por medio de conocimientos científicos o técnicos, atreves de la demostracióndeducida de los fenómenos visibles del hecho controvertido o de sus efectos.
Luego, la peritación cumple con una doble función, que es, por una parte, verificar hechos que requieren conocimiento técnico,artístico o científicos que escapan a la cultura y por otra, suministrar reglas técnicas o científicas de la experiencia especializada de los peritos, para formar la convicción del Juez sobre taleshechos y para ilustrarlo con el fin de que los entienda mejor y pueda apreciarlos correctamente.
Sin embargo, es preciso tener en cuenta que el perito es exclusivamente un auxiliar o colaborador técnicodel Juez y la Justicia, a quien únicamente le corresponde sustentar mediante aseveraciones debidamente razonadas, las circunstancias objetivas tendientes a establecer el hecho controvertido, paraefecto de que la autoridad judicial forme su convicción sobre el tema a debate y con vista en el resto del material probatorio resuelva la contienda.
De ahí que, es valido apuntar que el juez seencuentra como la de sus dictámenes, independientemente de que las partes objeten el resultado de los mismos, pues de lo contrario, seria tanto como concederles valor probatorio por el solo hecho de no serobjetados, lo que atentaría contra la naturaleza del juzgador, cuando los dictámenes lo ilustren sobre cuestiones que escapan a su conocimiento.
Así entonces, el dictamen pericial deberá producirconvicción sobre el hecho controvertido, explicando en forma clara y precisa, las técnicas y los métodos utilizados para su elaboración, a efecto de conducir paso a paso al Tribunal, al conocimiento de...