Audiencia Constitucional

AUDIENCIA CONSTITUCIONAL
En el siguiente trabajo de investigación tratare de conceptualizar lo que es la audiencia constitucional apoyándome en las definiciones que nos da el doctor en derecho Ignacio Burgoa O. en su obra EL JUICIO DE AMPARO, EDITORIAL PORRUA y del profesor Raúl Chávez Castillo, en su libro JUICIO DE AMPARO, EDITORIAL PORRUA. De igual manera analizaremos cada una de las etapasque forman parte la audiencia constitucional para así poder entender y hacer una crítica a cada una de sus fases y la forma en que debe realizarse. El objetivo que se busca con el siguiente trabajo es que podamos precisar los requisitos que se deben reunir para que pueda tener verificativo la audiencia constitucional y conocer los elementos que debe tener dicha audiencia.
Podemos entender a laaudiencia constitucional como la diligencia que se efectúa dentro de un juicio de amparo: básicamente consiste en que personal fedatario del juzgado que se encuentra conociendo del asunto, recepciona las pruebas aportadas durante el proceso, los alegatos formulados por las partes (si es que hicieron valer tal derecho) y en consecuencia, una vez desahogada dicha audiencia, se elabora elPROYECTO DE SENTENCIA que es el razonamiento legal que regularmente realiza el secretario de acuerdos correspondiente a efecto de determinar si concede o no el amparo solicitado o bien lo sobresea si existieron causales de improcedencia, para que una vez observado por el juez, éste lo firme, se publique  y se notifique en forma personal al quejoso para los efectos legales procedentes.
Otro concepto es el actoprocesal que se desarrolla en la primera instancia a juicio del amparo indirecto, en el cual son oídas las partes, quienes pueden ofrecer y desahogar pruebas, así como formular alegatos antes de que se dicte la sentencia respectiva. Se conceptúa como constitucional en virtud de que en ella se expone y valoran los elementos necesarios para que el juzgador de amparo pueda pronunciarse sobre laconstitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado.
Antes de entrar en materia y comenzar el análisis del desarrollo de la audiencia constitucional, es importante mencionar cuales son las causas por las que no se puede llevar a cabo la celebración de esta audiencia, por las causas conocidas como de diferimiento de la audiencia constitucional y para esto las enumerare a continuación:
1.Que no se haya solicitado a las autoridades responsables su informe con justificación, por no obrar en autos constancia de notificación que acredite que se les requirió para ese efecto.
2. Que se haya requerido a las autoridades responsables su informe con justificación, pero se encuentre trascurriendo el termino para que lo rindan.
3. Que las autoridades responsables hayan rendido suinforme con justificación, pero no se haya hecho del conocimiento de las partes.
4. Que la autoridad responsable haya rendido su informe con justificación, pero no se haya hecho del conocimiento del quejoso con una antelación de ocho días a la celebración de la audiencia constitucional.
5. Que no haya sido emplazado el tercero perjudicado, en caso de que exista.
6. Que se encuentretranscurriendo el termino para que el tercero perjudicado ofrezca pruebas (si no ha trascurrido el termino de cinco días hábiles antes de la celebración de la audiencia, contados a partir del día siguiente al en que surta sus efectos la notificación del auto admisorio de la demanda).
7. Que no se encuentre debidamente preparadas las pruebas ofrecidas por las partes (ya sea que de oficio o bien apetición de parte interesada se difiera la audiencia).
8. Que por alguna causa de fuerza mayor (No por vacaciones o licencia, sino por cambio de titular, por enfermedad repentina o cualquier otra análoga), el juez o magistrado no se encuentre y el secretario no esté autorizado para dictar el fallo, ya que dicha autorización la debe otorgar el consejo de la judicatura federal.
Cabe mencionar...