Audiencia De Conciliacion Y Depuracion Procesal

AUDIENCIA DE CONCILIACION Y DEPURACION PROCESAL
En Toluca, Estado de México, siendo las doce horas del día diez de Septiembre del dos mil doce, día y hora señalado en autos para que tenga verificativo la continuación de la audiencia de conciliación y depuración procesal, ordenada por auto de 26 de Septiembre del dos mil doce, la secretaria, hace constar la comparecencia de la parte actora RaúlContreras Contreras, quien se identifica con cedula profesional numero 7898767, expedida a su favor por la dirección general de profesiones secretaria de educación pública; asistida de su abogada LIC. Xiomara Duran Zapata, quien se identifica con cedula profesional numero 8989898, expedida a su favor por la dirección general de profesiones, secretaria de educación pública; así mismo, se haceconstar que comparece la parte demandada Araceli Sánchez Sánchez, quien se identifica con credencial de elector de folio 00012345678, expedida por el instituto federal electoral, asistida de su abogado patrono José Dávila Favila, quien se identifica con copia certificada de cedula profesional número 4343434, expedida por el director general de profesiones, secretaria de educación pública; documentostodos de los que se da fe tener a la vista,  y se devuelven a sus presentantes por ser de uso personal, de los cuales se glosan a los autos copias simples para debida constancia legal.
Estando integradas las partes la licenciada Valeria cruz Aguirre, juez civil de cuantía menor de Toluca, Estado de México, quien actúa en forma legal con secretario de acuerdos licenciada Rubí Orta Sánchez, declaraabierta la presente audiencia.
Atendiendo el contenido del artículo  2.121 del Código de Procedimientos Civiles en vigor, se procede a precisar los puntos de la controversia que se ha suscrito entre las partes de la siguiente forma.
Por lo que hace a las prestaciones que señala la parte actora reclama
1. El pago de la cantidad de $ 20,000.00 (veinte mil pesos 00/100 M.N), por  concepto depago de honorarios profesionales.
2. El pago de los interese al y tipo legal correspondientes al diez por ciento anual.
3.  Al pago de gastos y costas que se originen por la tramitación del presente juicio.
 Sustancialmente la demanda Araceli Sánchez Sánchez, al dar  contestación a la instaurada en su contra niega todas las prestaciones señalando entre otras cosas que en ningún momento ha dadomotivo o lugar  a LA PRESTACION DE L SERVICIO QUE SE RECLAMA por qué no celebro el contrato verbal por la cantidad de  $ 20,000.00 (veinte mil pesos 00/100 M.N)  agregando a sus hechos de contestación que el veintiuno de Agosto de dos mil doce celebró con el actor un contrato verbal de prestación de servicios única y exclusamente para que el actor realizara un demanda laboral, en contra del CUIque iba a tener un costo de cinco mil pesos  y un cobro por la misma cantidad para comparecer a la audiencia de conciliación; pese a esa cantidad le entrego dos mil pesos por lo que fueron pagados sus servicios para lo que fue contratado como el mismo reconoce en su demanda respecto de los hechos cuatro y cinco afirma que son ciertos y respecto del seis menciona que fue el propio actor  quien ledijo que en virtud de la regla que el CUI hacia con la hora enjuiciada  habían concluido sus servicios , finalmente respecto de los hechos siete y ocho refiere que son falsos.
Por lo que fijada la litis, enseguida se procede a exhortar las partes a que procuren conciliar el conflicto que se ha suscitado entre ambas, para ello se les informa que están facultados para que voluntariamente y de comúnacuerdo, propongan alternativas de solución al conflicto y solucionen a los que más convengan  a sus intereses, y en caso de que existiera un acuerdo que de por terminada la controversia, se procedería a hacerlo constar en este acto, el cual tendría los efectos de una transacción que una vez aprobada adquiriría la categoría  de cosa juzgada. Informándoles igualmente de cualquier duda que...