AUDIENCIA DE CONOCIMIENTO



Inicia la audiencia el honorable juez
Siendo la 10 de la mañana y 16 minutos del día hoy lunes 10 de febrero de 2014, el juzgado décimo tercero penal municipal, con funciones de conocimiento de Medellín ubicados en la sala No. 26 del piso 17 del edificio Félix de Restrepo instalamos esta audiencia en sede de formulación de acusación o de otra posible acusación de cargos o una de lasposibilidades de terminación anticipada del proceso, como se ha venido anunciando en esta actuación por la imputada Yorladys Milena Serna Betancur, en la actuación que con código único de investigación 05-0016-000206-2013-48640 que por la conducta punible de hurto calificado se adelanta en contra de la misma, ya pre aludida y víctima la señora María Elvia Franco Cataño, para efectos de la presentación delas partes.
Señor fiscal: Víctor Mario Pérez Amaya fiscal 30 Local
Por el ministerio Público: Delegado de la personería de Medellín, Pedro Villegas Cañaveral.
Por la defensa letrada: Por la defensoría pública, Víctor Montoya Benavides, mis demás datos ya aparecen en el registro señor juez.
Por la imputada Yorladys Milena Serna Betancur número de cédula 1.214.730.832
Presenten las partes eintervinientes, como es de rigor legal, dejaremos constancia para el registro, que no comparece en el día de hoy la víctima, o su representante legal, no obstante que han venido siendo notificados por estrados y a fin de que se pronuncien en punto de esas posibilidades de negociación o preacuerdo como ha quedo indicado en precedencia.
Tienen la palabra las partes:
Señor defensor alguna inquietudprevia:
En la audiencia pasada y desafortunadamente con la presencia de quien reemplazaba a la fiscalía titular en esta diligencia, se hizo un pequeño receso precisamente en la audiencia pasada con la finalidad de conversar a fin de que se pudiera suscribir un preacuerdo, al final de la audiencia se convino con la señora fiscal, con efecto se tasaban unos perjuicios que iban única yexclusivamente en razón a la conducta punitiva del hurto, que no se tenía en cuenta los posibles perjuicios causados con las lesiones personales, en razón de eso manifesté, a los familiares de mi asistida las posibilidades de un preacuerdo y estaban en aras de efectuar el mismo en razón de que, si la fiscalía aceptaba, el abogado que representaba la parte civil, también estuvo de acuerdo, en dicha posición,no sé hoy día.
En razón a que no se ha podido, la fiscalía consideré en una petición exagerada, porque la respaldo en el sentido en que, no hay de su parte, sino proveniente de la víctima del delito, hace una petición de ($8.000.000) ocho millones de pesos, que mi asistida no estaría en capacidad de sufragar como perjuicio, en razón de ello y que vemos que no es posible un preacuerdo, dado queno hubo ninguna perturbación económica por cuanto los bienes presuntamente hurtados fueron entregados de forma inmediata a la presunta ofendida, u ofendida, mi solicitud respetuosa es que se le solicite a la asistida, su intención de allanarse a las cargos antes de la audiencia de acusación.
Juez:
Unilateralmente señor defensor.
Sí, en forma unilateral.
Juez:
En ese orden de ideas, ante lamanifestación de la defensa letrada, puede pretender su asistida Yorladys Milena Serna Betancur, aceptar los cargos formulados en la imputación de manera unilateral, deberá estar muy atenta Yorladys Milena Serna Betancur, seguidamente acorde con las manifestaciones y prevenciones que se le harán por este juzgador, en el sentido pues de que en efecto, como lo indica su letrado defensor aquí presente,de aceptar estos cargos de manera unilateral, implican que se le ha asesorado suficientemente al respecto sobre las consecuencias que eventualmente para usted, Yorladys Milena Serna Betancur, se derivan de tal acto de aceptación unilateral de cargos, que con ellos estaría renunciando a su derecho, garantía, raigambre constitucional y legal de guardar silencio, igualmente estaría renunciando...