Audiencia española
Páginas: 4 (877 palabras)
Publicado: 10 de marzo de 2011
ANALISIS MAESTRIA PROCESAL PENAL
CASO AUDIENCIA ESPAÑOLA
ANTECEDENTES.
Todo deriva de una orden de detención provisional, previo a formalizar la extradición, requerida por el Reino deEspaña, proveniente de un órgano jurisdiccional de aquel país.
El Tribunal Quinto de Sentencia Penal, fue el encargado de ordenar bajo la responsabilidad del Reino de España, la detención provisional delos militares acusados TERRORISMO, HOMICIDIO Y SECUESTRO.
Dos de los militares acusados, presentaron AMPARO en contra del tribunal que ordeno su aprehensión, alegando que se les violaban losderechos establecidos en la constitución política de la república como lo son la legitima defensa, la presunción de inocencia y la independencia de los órganos jurisdiccionales.
La sala Primera de laCorte de Apelaciones del Ramo Penal Constituida en Tribunal de Amparo fue la designada para conocer dicho recurso.
Acto Reclamado: El auto de fecha 6 de noviembre del 2006 dictado por el tribunalQuinto en donde se ordena la detención provisional.
Violaciones que se denuncian: Derechos a la libertad de acción, detención legal, derecho de defensa, a los principios jurídicos de legalidad yexclusividad y de independencia de la función jurisdiccional de los tribunales de Guatemala.
Entre los principales argumentos por los cuales se planteo el ampara además de los antes expuestos estaban que:- Se omitió calificar la competencia del Tribunal que lo solicito.
- De acuerdo al tratado de extradición suscrito entre el Reino de España y Guatemala, el estado de Guatemala, no tieneobligación ni compromiso alguno de entregar a los guatemaltecos requeridos por el Gobierno Español, como tampoco España tendría la obligación de entregar a Guatemala, a ninguno de sus súbditos,cuando el delito no fue cometido en el territorio del estado que lo solicita.
SETENCIA DE LA SALA.
La Sala constituida en tribunal de Amparo, fallo en el sentido de que no se otorgaba el amparo en...
CASO AUDIENCIA ESPAÑOLA
ANTECEDENTES.
Todo deriva de una orden de detención provisional, previo a formalizar la extradición, requerida por el Reino deEspaña, proveniente de un órgano jurisdiccional de aquel país.
El Tribunal Quinto de Sentencia Penal, fue el encargado de ordenar bajo la responsabilidad del Reino de España, la detención provisional delos militares acusados TERRORISMO, HOMICIDIO Y SECUESTRO.
Dos de los militares acusados, presentaron AMPARO en contra del tribunal que ordeno su aprehensión, alegando que se les violaban losderechos establecidos en la constitución política de la república como lo son la legitima defensa, la presunción de inocencia y la independencia de los órganos jurisdiccionales.
La sala Primera de laCorte de Apelaciones del Ramo Penal Constituida en Tribunal de Amparo fue la designada para conocer dicho recurso.
Acto Reclamado: El auto de fecha 6 de noviembre del 2006 dictado por el tribunalQuinto en donde se ordena la detención provisional.
Violaciones que se denuncian: Derechos a la libertad de acción, detención legal, derecho de defensa, a los principios jurídicos de legalidad yexclusividad y de independencia de la función jurisdiccional de los tribunales de Guatemala.
Entre los principales argumentos por los cuales se planteo el ampara además de los antes expuestos estaban que:- Se omitió calificar la competencia del Tribunal que lo solicito.
- De acuerdo al tratado de extradición suscrito entre el Reino de España y Guatemala, el estado de Guatemala, no tieneobligación ni compromiso alguno de entregar a los guatemaltecos requeridos por el Gobierno Español, como tampoco España tendría la obligación de entregar a Guatemala, a ninguno de sus súbditos,cuando el delito no fue cometido en el territorio del estado que lo solicita.
SETENCIA DE LA SALA.
La Sala constituida en tribunal de Amparo, fallo en el sentido de que no se otorgaba el amparo en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.