Audiencia Incidental
Páginas: 13 (3218 palabras)
Publicado: 26 de mayo de 2012
La Audiencia Incidental
Esta es la que tiene lugar en el procedimiento relativo al incidente de suspensión. Cuando fuere promovido el incidente de suspensión del acto reclamado, el Juez de Distrito o la autoridad que conozca del amparo, ante la petición de la parte agraviada en el juicio de amparo, en los términos del artículo 131 de la Ley de Amparo deberá darle entrada y pedir de inmediato ala autoridad responsable que rinda el informe previo dentro de las veinticuatro horas siguientes, en dicho acuerdo el Juez de Distrito o la autoridad que conozca del amparo deberá citar a las partes para una audiencia que se llevara a cabo dentro de las setenta y dos horas siguientes con excepción de lo previsto por el articulo 133 de la Ley de Amparo el cual menciona que cuando alguna o algunasde las autoridades fijadas como responsables residan fuera de la jurisdicción territorial del Juez de Distrito y que por situaciones de distancia no puedan ocurrir oportunamente a rendir su informe dentro del periodo fijado de las veinticuatro horas, por no haberse hecho uso de la vía telegráfica, tal y como se señala para los casos de urgencia en el párrafo segundo del articulo 132 de la ley deamparo, se celebrara la audiencia respecto del acto reclamado de las autoridades que si residan dentro de la residencia del Juez de Distrito a reserva de celebrar la que corresponda por las autoridades que se encuentren en el supuesto anteriormente mencionado, pudiendo así modificar o revocar la resolución dictada en la primera audiencia en virtud de los nuevos informes.
Etapas
La audienciaincidental, como toda audiencia, es un acto procesal complejo, pues en ella se registran diversos actos, imputables tanto a las partes como al órgano jurisdiccional o Juez de Distrito. Propiamente, consta de tres periodos procesales, que son:
1).- El probatorio, que a su vez se subdivide en etapa de ofrecimiento de pruebas, de admisión de estas.
2).- Desahogo de pruebas
3).-Alegatos yresolución.
Al tratar el tema relativo a la audiencia constitucional o de fondo en el juicio de amparo indirecto o bi-instancial, decimos que el ofrecimiento probatorio es el acto por virtud del cual las partes aducen al Juez de Distrito los elementos tendientes a demostrar sus respectivas pretensiones. Dentro de la audiencia incidental, el ofrecimiento de pruebas es el acto mediante el cual el quejoso,autoridad responsable, tercero perjudicado (si lo hay) y Ministerio Público Federal aportan al Juez de Distrito los elementos de convicción que establezcan o no la procedencia de la suspensión definitiva.
En materia de suspensión, el ofrecimiento probatorio es de carácter limitativo puesto que la ley de amparo, en su articulo 131, únicamente consigna la posibilidad de que se ofrezcan por las parteslas pruebas documental y de inspección judicial cuando no se trate de actos que importen peligro de privación de la vida, ataques a la libertad fuera de procedimiento judicial, deportación o destierro, o alguno de los prohibidos por el articulo 22 constitucional, en cuyos casos también es admisible la prueba testimonial.
Las pruebas que se aporten en la audiencia incidental deben tender ademostrar la certeza del acto reclamado, así como las otras dos condiciones genéricas sobre las que descansa la procedencia de la suspensión definitiva, que son la suspendibilidad de dicho acto y la satisfacción de los requisitos establecidos en las fracciones II Y III del articulo 124 de la Ley de Amparo. Además, el quejoso debe comprobar su interés jurídico en la obtención de tal medida cautelar, esdecir, demostrar aunque sea presuntivamente, el derecho que pudiere lesionarse con los actos que combatan.
Ahora bien, dada la autonomía procesal del incidente de suspensión las pruebas documentales que se hubiesen acompañado a la demanda de amparo o las que obren en el expediente principal, no surten sus efectos en dicho incidente, aunque las ofrezcan las partes. Por tanto, en la audiencia...
Esta es la que tiene lugar en el procedimiento relativo al incidente de suspensión. Cuando fuere promovido el incidente de suspensión del acto reclamado, el Juez de Distrito o la autoridad que conozca del amparo, ante la petición de la parte agraviada en el juicio de amparo, en los términos del artículo 131 de la Ley de Amparo deberá darle entrada y pedir de inmediato ala autoridad responsable que rinda el informe previo dentro de las veinticuatro horas siguientes, en dicho acuerdo el Juez de Distrito o la autoridad que conozca del amparo deberá citar a las partes para una audiencia que se llevara a cabo dentro de las setenta y dos horas siguientes con excepción de lo previsto por el articulo 133 de la Ley de Amparo el cual menciona que cuando alguna o algunasde las autoridades fijadas como responsables residan fuera de la jurisdicción territorial del Juez de Distrito y que por situaciones de distancia no puedan ocurrir oportunamente a rendir su informe dentro del periodo fijado de las veinticuatro horas, por no haberse hecho uso de la vía telegráfica, tal y como se señala para los casos de urgencia en el párrafo segundo del articulo 132 de la ley deamparo, se celebrara la audiencia respecto del acto reclamado de las autoridades que si residan dentro de la residencia del Juez de Distrito a reserva de celebrar la que corresponda por las autoridades que se encuentren en el supuesto anteriormente mencionado, pudiendo así modificar o revocar la resolución dictada en la primera audiencia en virtud de los nuevos informes.
Etapas
La audienciaincidental, como toda audiencia, es un acto procesal complejo, pues en ella se registran diversos actos, imputables tanto a las partes como al órgano jurisdiccional o Juez de Distrito. Propiamente, consta de tres periodos procesales, que son:
1).- El probatorio, que a su vez se subdivide en etapa de ofrecimiento de pruebas, de admisión de estas.
2).- Desahogo de pruebas
3).-Alegatos yresolución.
Al tratar el tema relativo a la audiencia constitucional o de fondo en el juicio de amparo indirecto o bi-instancial, decimos que el ofrecimiento probatorio es el acto por virtud del cual las partes aducen al Juez de Distrito los elementos tendientes a demostrar sus respectivas pretensiones. Dentro de la audiencia incidental, el ofrecimiento de pruebas es el acto mediante el cual el quejoso,autoridad responsable, tercero perjudicado (si lo hay) y Ministerio Público Federal aportan al Juez de Distrito los elementos de convicción que establezcan o no la procedencia de la suspensión definitiva.
En materia de suspensión, el ofrecimiento probatorio es de carácter limitativo puesto que la ley de amparo, en su articulo 131, únicamente consigna la posibilidad de que se ofrezcan por las parteslas pruebas documental y de inspección judicial cuando no se trate de actos que importen peligro de privación de la vida, ataques a la libertad fuera de procedimiento judicial, deportación o destierro, o alguno de los prohibidos por el articulo 22 constitucional, en cuyos casos también es admisible la prueba testimonial.
Las pruebas que se aporten en la audiencia incidental deben tender ademostrar la certeza del acto reclamado, así como las otras dos condiciones genéricas sobre las que descansa la procedencia de la suspensión definitiva, que son la suspendibilidad de dicho acto y la satisfacción de los requisitos establecidos en las fracciones II Y III del articulo 124 de la Ley de Amparo. Además, el quejoso debe comprobar su interés jurídico en la obtención de tal medida cautelar, esdecir, demostrar aunque sea presuntivamente, el derecho que pudiere lesionarse con los actos que combatan.
Ahora bien, dada la autonomía procesal del incidente de suspensión las pruebas documentales que se hubiesen acompañado a la demanda de amparo o las que obren en el expediente principal, no surten sus efectos en dicho incidente, aunque las ofrezcan las partes. Por tanto, en la audiencia...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.