Audiencia incidental

QUEJOSO: MA. TERESA LOZANO DE DEL VALLE
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO
EXPEDIENTE No. 291/2002.

C. JUEZ NOVENO DE DISTRITO
P R E S E N T E.

LIC JUAN ISIDBAZALDUA, señalado como terceroperjudicado dentro de los autos del Juicio de Amparo señalado al rubro de este ocurso, Ante Usted, con todo respeto, comparezco y expongo:

Se han señalado las diez horas de este día, para quetenga verificativo la Audiencia Constitucional, dentro del presente Juicio de Garantías, y a la misma comparezco en los siguientes términos

A L E G A T O S

1.- Continuando con misalegatos, manifestó que el acto reclamado resulta ser constitucional, toda vez que como ya lo he expresado, en los términos del artículo 46 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Tamaulipas,la Quejosa no reporto ante la Responsable, dentro del recurso de Revocación, el perjuicio procesal que diera motivo a la solicitud de mi Revocación como Depositario Judicial, solo se limito amanifestar que por motivo de mi depositaria, y de las actuaciones de lanzamiento ella como sus menores hijos se habían quedado sin techo en donde vivir, manifestaciones que no pueden ser escuchadas por suSeñoría, toda vez que consta en el juicio de origen, que la Responsable y el actor, en diversas ocasiones, le solicitaron a la Quejosa y a su codemandado, aceptara la depositaria en el Juicio Hipotecario,y ante la omisión de meses de aceptarla o repudiarla, fue cuando la Responsable, consintió mi nombramiento, y el suscrito acepte el mismo, es por ello, que el hecho, de que la Quejosa y su familia,hoy en día, no tengan en donde vivir, es solo por cuestiones imputables a su persona; es por ello, que no le asiste legitimación para venir ante este Tribunal, ha solicitar un acto de caridad oaltruismo, consistente en que se le nombre depositaria del bien que ostento. Independientemente de lo anterior, y en atención ha que no se le dio cumplimiento ha lo establecido en el articulo 46 de la...